アカウント名:
パスワード:
「気候変動に関する政府間パネル」(IPCC)は1988年に設立されたもので、意外と古い言葉です。近年特に使われるようになったのは、「地球温暖化」という基本的な事実は既に確認されており、「では、暖かくなることでどのような変化が現れるか」という各論に焦点が移ったためでしょうね。
「地球の気候が変動しなかったことはない」は事実ですが、その原因は様々です。そして、現在得られる知見からは「自然的な変動の原因」では「現在起きている気候変動」を説明できず、一方、「人為的な変動の原因」を考えるとうまく説明できるために「人為的気候変動」として研究されています。
そういうわけで、1992年に始まった「気候変動枠組条約」では「気候変動」という言葉を>「気候変動」とは、地球の大気の組成を変化させる人間活動に直接又は間接に起因する気候の変化であって、比較可能な期間において観測される気候の自然な変動に対して追加的に生ずるものをいう。と定義しています。
>意味あるの?
はい。「人為的な原因による温暖化・気候変動」であり、かつそれが「不都合」であるならば、その原因を取り除く方針も立てられます。そして、研究の結果「2℃以下に抑えた方が良いのでは?」ということで、現在の枠組みが出来ています。
「自然の原因による変動(太陽活動や地球の軌道要素など)」で起きていることは取り除くことが困難ですが、「人為的な原因でどれだけ気候が変動するか」が明らかになっていれば、それを利用して「自然の変動」をコントロールできます。「太陽活動の変動で氷河期が来て人類が滅亡」しないようにするために必要な研究です。
宮沢賢治の「グスコーブドリの伝記」は、自然災害(冷害)を人為的な火山の噴火(による二酸化炭素放出)で回避しようとする話ですが、そのようなジオエンジニアリングは、火星への移住などに必要なテラフォーミングとも関わり、将来の人類のために重要な研究分野ですね。
気候変動は困ります。特に不都合に関して言えば色々あります。人間の活動で阻止あるいは減速できるならすればいいしできないのであれば気候変動後の地球環境にいかに適応するか考えればいい。人為的気候変動であれば人間の活動を変更すれば阻止できます。//私が死ぬ頃でも影響は然程出ていないのでこのままほっとけばいいと思う。直ちに影響が出るものではない=人間に実感できるものではない。
その言い方だと段階的に行われるものや他者との合意が必要なものはすべて嘘つきになってしまうな。
「そういうバカどもを含む社会で、できるだけ合理的に政策を決定するにはどうするのか」というのは、気候変動の研究の社会学的側面です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いつの間にか (スコア:0, フレームのもと)
暑くなっても、寒くなっても、大雨が降っても、カラカラ天気が続いても、何にでも使える便利な言葉。
地球の気候が変動しなかったことなんか、なかったはずだが。
Re: (スコア:5, 参考になる)
「気候変動に関する政府間パネル」(IPCC)は1988年に設立されたもので、意外と古い言葉です。
近年特に使われるようになったのは、
「地球温暖化」という基本的な事実は既に確認されており、
「では、暖かくなることでどのような変化が現れるか」という各論に焦点が移ったためでしょうね。
「地球の気候が変動しなかったことはない」は事実ですが、その原因は様々です。
そして、現在得られる知見からは「自然的な変動の原因」では「現在起きている気候変動」を説明できず、
一方、「人為的な変動の原因」を考えるとうまく説明できるために「人為的気候変動」として研究されています。
そういうわけで、1992年に始まった「気候変動枠組条約」では「気候変動」という言葉を
>「気候変動」とは、地球の大気の組成を変化させる人間活動に直接又は間接に起因する気候の変化であって、比較可能な期間において観測される気候の自然な変動に対して追加的に生ずるものをいう。
と定義しています。
Re:いつの間にか (スコア:0)
CO2で温暖化するのはダメだけど(特に不都合もないのにね)、太陽活動の変動で氷河期が来て人類が滅亡しても別に問題はないってこと?
Re:いつの間にか (スコア:4, 参考になる)
>意味あるの?
はい。
「人為的な原因による温暖化・気候変動」であり、かつそれが「不都合」であるならば、その原因を取り除く方針も立てられます。
そして、研究の結果「2℃以下に抑えた方が良いのでは?」ということで、現在の枠組みが出来ています。
「自然の原因による変動(太陽活動や地球の軌道要素など)」で起きていることは取り除くことが困難ですが、
「人為的な原因でどれだけ気候が変動するか」が明らかになっていれば、それを利用して「自然の変動」をコントロールできます。
「太陽活動の変動で氷河期が来て人類が滅亡」しないようにするために必要な研究です。
宮沢賢治の「グスコーブドリの伝記」は、自然災害(冷害)を人為的な火山の噴火(による二酸化炭素放出)で回避しようとする話ですが、
そのようなジオエンジニアリングは、火星への移住などに必要なテラフォーミングとも関わり、将来の人類のために重要な研究分野ですね。
Re: (スコア:0)
気候変動は困ります。特に不都合に関して言えば色々あります。人間の活動で阻止あるいは減速できるならすればいいしできないのであれば気候変動後の地球環境にいかに適応するか考えればいい。
人為的気候変動であれば人間の活動を変更すれば阻止できます。
//私が死ぬ頃でも影響は然程出ていないのでこのままほっとけばいいと思う。直ちに影響が出るものではない=人間に実感できるものではない。
Re: (スコア:0)
その言い方だと段階的に行われるものや他者との合意が必要なものはすべて嘘つきになってしまうな。
Re: (スコア:0)
「そういうバカどもを含む社会で、できるだけ合理的に政策を決定するにはどうするのか」というのは、気候変動の研究の社会学的側面です。