「宇宙誕生当初の光の速度が今より早かったことを検証するための予測が発表される」記事へのコメント

おせーて、偉い人

[Anonymous Coward]

そら光が届かない範囲では情報が伝わりようがないのだから、そもそも相関が起きえないというのはわかる。

だからといって、「光さえ」届いていればその範囲の宇宙の温度は同じになるというものなの？

あと、双子が離れて育てられてもそっくりに育つように、最初の状態が全く均等だったから、
あとから相関が起きないくらいはなれてしまっていてもそっくりなのは当たりまえ、
という風に考えるのはダメなの？

Re:

[Anonymous Coward]

>だからといって、「光さえ」届いていればその範囲の宇宙の温度は同じになるというものなの？

観測上均一なのだから、何か相関があるはずだという可能性を探っているだけ。
相関があるから必ず均一になるのか？というのは別問題でしょう。

>あと、双子が離れて育てられてもそっくりに育つように、最初の状態が全く均等だったから、
>あとから相関が起きないくらいはなれてしまっていてもそっくりなのは当たりまえ、

そう考えるにしても、差異が全く観測できず、あまりに均一なのが問題。
双子だって時間がたつとわずかな差異は出てくる。

差異が一切出ないような、宇宙全体が完全に均一な状態で育った(ひずみは存在しない)と
仮定してしまうと、なぜ今の宇宙がこれほど混沌としているか？を説明できなくなる。

Re:おせーて、偉い人

[Anonymous Coward]

>　そう考えるにしても、差異が全く観測できず、あまりに均一なのが問題。

差異が全く観測できないというのは事実に反する。ちゃんと揺らぎは観測できている [wikipedia.org]。
その揺らぎがある範囲内に収まっているというだけ。