アカウント名:
パスワード:
光に重さがあるのなら、宇宙中の質量がそこにあったビックバン時から一定の期間は重力による減速を受けるのでは?
で、中心から十分離れ、かつ質量自身も分散して減速が無視出来るようになったのが今の光速なのでは?
#重い球と軽い球は、重い球の方が早く落ちる。重い球の方が自身が地球を引き付ける力が強いから。
光に質量はない
けど、光子が物体に当たると力は発生するみたい。昔、Newtonで地球が太陽光(光子)でどのぐらい圧力受けてるかっていう記事見つけた記憶が。
光には運動量はある。だからE=mc^2に相当する「相対論的質量」があるとしても、計算上特に問題はなかったと思う。確か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ひかりの体重 (スコア:0)
光に重さがあるのなら、宇宙中の質量がそこにあったビックバン時から一定の期間は
重力による減速を受けるのでは?
で、中心から十分離れ、かつ質量自身も分散して減速が無視出来るようになったのが今の光速なのでは?
#重い球と軽い球は、重い球の方が早く落ちる。重い球の方が自身が地球を引き付ける力が強いから。
Re: (スコア:0)
光に質量はない
Re: (スコア:1)
光に質量はない
けど、光子が物体に当たると力は発生するみたい。
昔、Newtonで地球が太陽光(光子)でどのぐらい圧力受けてるかっていう記事見つけた記憶が。
Re:ひかりの体重 (スコア:0)
光には運動量はある。だからE=mc^2に相当する「相対論的質量」があるとしても、計算上特に問題はなかったと思う。確か。