アカウント名:
パスワード:
これ、実現すれば歴史が変わる大発明なのに、いっこうに実用化されないのはなぜなのでしょう死ぬほど高コストなのかな？陰謀論はもう腹いっぱいなので、ほんとのところ教えて
単純に、歴史が変わるような大発明ではないからかも。元々エネルギー目的では筋がよくないので。
光のエネルギーから、炭化水素に変換するとき、光合成は理論最大効率で30%ぐらい。実際の植物で、実験室内でも一桁%程度です。人口光合成はまだまだ10%にも遠く及ばない。タレコミの効率25%は誤訳で、元より25%改善しただけですね。それに対して、太陽電池は家庭向けの市販品でも20%近く、複数波長を利用する宇宙用のものは40%を超える効率が実用化されてます。
＞太陽電池は家庭向けの市販品でも20%近く、残り８０％がほぼ熱になってしまうのがなあ…（パネルは黒いのでほぼ全吸収）夏の冷房用途を考えると…まだ屋根に白ペンキ塗ったほうがマシじゃね？
太陽電池置いていない屋根は熱を吸収するだけで、電気生まないし。
ほんの少し隙間作れば、太陽電池ない場合よりもはるかに涼しくなるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
光合成 (スコア:0)
これ、実現すれば歴史が変わる大発明なのに、いっこうに実用化されないのはなぜなのでしょう
死ぬほど高コストなのかな？
陰謀論はもう腹いっぱいなので、ほんとのところ教えて
Re: (スコア:0)
単純に、歴史が変わるような大発明ではないからかも。
元々エネルギー目的では筋がよくないので。
光のエネルギーから、炭化水素に変換するとき、光合成は理論最大効率で30%ぐらい。
実際の植物で、実験室内でも一桁%程度です。人口光合成はまだまだ10%にも遠く及ばない。
タレコミの効率25%は誤訳で、元より25%改善しただけですね。
それに対して、太陽電池は家庭向けの市販品でも20%近く、複数波長を利用する宇宙用のものは40%を超える効率が実用化されてます。
Re: (スコア:0)
＞太陽電池は家庭向けの市販品でも20%近く、
残り８０％がほぼ熱になってしまうのがなあ…（パネルは黒いのでほぼ全吸収）
夏の冷房用途を考えると…まだ屋根に白ペンキ塗ったほうがマシじゃね？
Re:光合成 (スコア:0)
太陽電池置いていない屋根は熱を吸収するだけで、電気生まないし。
ほんの少し隙間作れば、太陽電池ない場合よりもはるかに涼しくなるでしょう。