アカウント名:
パスワード:
この仮説は、なにかの現象を予言できるだろうか?また、その現象を観測できるだろうか?
わたしには、世界5分前創造説と同類に見えます。検証できない仮説に価値はありません。真面目に取り合うだけ無駄だと思います。
つか、様々な物理法則、量子論の奇妙な現象をきれいに説明できる。「時間が過去から未来に向かって流れる」と考えるのは無理がある、ってことだよ。
空間は「移動しなくても」存在する。大阪から東京に移動しなくても、大阪と東京は存在しているでしょ。それと同様に、「時間が流れなくても」時間軸上に「時刻」の状態が存在していると考えれば「時空」としてまとめて考えられるわけ。
面倒くさい物を意識に押し付けただけ
なぜ時間は一次元なのかなぜ時間軸上を自由に移動できないのかなぜ同じ方向に時間が流れるように感じるのかなどについての説明がないとよくある思いつきの一つでしかないと思います。
「ヒトの感覚としての時間」の問題と「モノにとっての時間」の問題があって、前者(なぜ同じ方向に時間が流れるように感じるのか)は、「経験が過去、未経験が未来」とヒトが認識しているからにすぎない。とあるシミュレーターを逆再生した場合、その映像を見ている者の視点では映像の中の時間の流れが逆になっているが、登場人物にとっての”シミュレーターの中での当人の感覚”としては何も変化していない。「経験し記憶したものが過去で、これから起きることが未来だ」と定義しているから過去から未来へと時間が流れるよう感じるだけであって、物理法則が未来と過
いわゆる「時間の矢」の問題で、それはこのトピの問題とは関係ない話ではあるけれど、(「新幹線が上りか下りか」と「東京や大阪が存在する」は無関係でしょ?)「時間が何故一方向か」は単に「我々の認識がそうなってるから」ってだけだよ。
脳の中の化学反応--それには「方向」は無いんだけど、ある特定の反応の「方向」によって我々の脳は意識をもつ(と感じる)。だから、そういう時空軸(エントロピーが増大していく時空の方向)を「時間」と認識してるってだけ。
仮に「エントロピーが減少していく」方向で作動する知性が存在するとしたら、その知性にとって時間は我々が感じるのとは「逆」になるだろうね。
空間は「移動しなくても」存在する。
実はそうとも言い切れないんですよね観測済みものでない限り実在しない可能性を否定できないhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1028407.html [impress.co.jp]
# 大阪・東京って話なら観測済みなのですが
>空間は「移動しなくても」存在する。むしろ空間が存在しているというのも思い込み。「時空のある一点に光速度で集まってきた相互作用」という体の情報を空間と解釈してるだけ。
日常生活で見たり触ったりできない、力場とか素粒子とか抽象的なモノも、物理学の理論として自然現象を説明するのに都合がいいから「存在するもの」として受け入れられてる。なぜ大昔から物理学の土台を成してきた時間の存在を今さら否定するのかわからない。(定義や見方を変えることで自然現象をもっとスマートに説明できるようになるってことならわかるが)「時間」という手を出しやすい題材で「自転車置き場の議論」をしてるだけなんじゃ?と思える。
でもそういうところからブレークスルーって生まれてくるんじゃないかなー
なぜ大昔から物理学の土台を成してきた時間の存在を今さら否定するのかわからない。
いつからその土台が真理だと錯覚していた…!? ってやつかなあ。少なくとも今はまだ概念でしかないわけだし、物理学では「定義」をしているが…それが真理であるって証明は誰もできていないんじゃない?
オレはこういうのを「時間」って呼ぶことにしたぜ(゚∀゚)! ほら、いろいろな説明と辻褄合うしね!(ドヤァ
ってのばっかりだからさー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
妄言に付きあうのは時間の無駄 (スコア:1)
この仮説は、なにかの現象を予言できるだろうか?
また、その現象を観測できるだろうか?
わたしには、世界5分前創造説と同類に見えます。
検証できない仮説に価値はありません。真面目に取り合うだけ無駄だと思います。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:妄言に付きあうのは時間の無駄 (スコア:2, 興味深い)
つか、様々な物理法則、量子論の奇妙な現象をきれいに説明できる。
「時間が過去から未来に向かって流れる」と考えるのは無理がある、ってことだよ。
空間は「移動しなくても」存在する。大阪から東京に移動しなくても、大阪と東京は存在しているでしょ。
それと同様に、「時間が流れなくても」時間軸上に「時刻」の状態が存在していると考えれば「時空」としてまとめて考えられるわけ。
Re:妄言に付きあうのは時間の無駄 (スコア:1)
面倒くさい物を意識に押し付けただけ
Re: (スコア:0)
なぜ時間は一次元なのか
なぜ時間軸上を自由に移動できないのか
なぜ同じ方向に時間が流れるように感じるのか
などについての説明がないとよくある思いつきの一つでしかないと思います。
Re: (スコア:0)
「ヒトの感覚としての時間」の問題と「モノにとっての時間」の問題があって、
前者(なぜ同じ方向に時間が流れるように感じるのか)は、「経験が過去、未経験が未来」とヒトが認識しているからにすぎない。
とあるシミュレーターを逆再生した場合、その映像を見ている者の視点では映像の中の時間の流れが逆になっているが、登場人物にとっての”シミュレーターの中での当人の感覚”としては何も変化していない。
「経験し記憶したものが過去で、これから起きることが未来だ」と定義しているから過去から未来へと時間が流れるよう感じるだけであって、物理法則が未来と過
Re: (スコア:0)
いわゆる「時間の矢」の問題で、それはこのトピの問題とは関係ない話ではあるけれど、
(「新幹線が上りか下りか」と「東京や大阪が存在する」は無関係でしょ?)
「時間が何故一方向か」は単に「我々の認識がそうなってるから」ってだけだよ。
脳の中の化学反応--それには「方向」は無いんだけど、ある特定の反応の「方向」によって我々の脳は意識をもつ(と感じる)。
だから、そういう時空軸(エントロピーが増大していく時空の方向)を「時間」と認識してるってだけ。
仮に「エントロピーが減少していく」方向で作動する知性が存在するとしたら、その知性にとって時間は我々が感じるのとは「逆」になるだろうね。
Re: (スコア:0)
空間は「移動しなくても」存在する。
実はそうとも言い切れないんですよね
観測済みものでない限り実在しない可能性を否定できない
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1028407.html [impress.co.jp]
# 大阪・東京って話なら観測済みなのですが
Re: (スコア:0)
>空間は「移動しなくても」存在する。
むしろ空間が存在しているというのも思い込み。
「時空のある一点に光速度で集まってきた相互作用」という体の情報を空間と解釈してるだけ。
Re: (スコア:0)
日常生活で見たり触ったりできない、力場とか素粒子とか抽象的なモノも、
物理学の理論として自然現象を説明するのに都合がいいから「存在するもの」として受け入れられてる。
なぜ大昔から物理学の土台を成してきた時間の存在を今さら否定するのかわからない。
(定義や見方を変えることで自然現象をもっとスマートに説明できるようになるってことならわかるが)
「時間」という手を出しやすい題材で「自転車置き場の議論」をしてるだけなんじゃ?と思える。
Re:妄言に付きあうのは時間の無駄 (スコア:1)
でもそういうところからブレークスルーって生まれてくるんじゃないかなー
なぜ大昔から物理学の土台を成してきた時間の存在を今さら否定するのかわからない。
いつからその土台が真理だと錯覚していた…!? ってやつかなあ。少なくとも今はまだ概念でしかないわけだし、物理学では「定義」をしているが…それが真理であるって証明は誰もできていないんじゃない?
オレはこういうのを「時間」って呼ぶことにしたぜ(゚∀゚)!
ほら、いろいろな説明と辻褄合うしね!(ドヤァ
ってのばっかりだからさー