アカウント名:
パスワード:
3次元の空間が時間の方向に流れていくものととらえるか、時間を1つの次元ととらえて多次元空間の静的な存在と見るか。見方の違いであって、それで新しい物理法則が必要とか言うものじゃないんでしょ？
> 時間の流れが一方向であることを定める物理法則も発見されていない。
熱力学の第2法則とかはどうなのよ。
過去記事 10年以上におよぶ研究の末、電子の正確な形が明らかに [science.srad.jp]の、phason先生のコメント [science.srad.jp]が参考になります。
ミクロな領域でT対称性が破れている物理現象はまだ発見されていない、ということかと。
# そういやあれからもう5年経ったけど、進展してるのかなぁ。わくわく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
それは単に捉え方の違いなのでは？ (スコア:0)
3次元の空間が時間の方向に流れていくものととらえるか、時間を1つの次元ととらえて多次元空間の静的な存在と見るか。
見方の違いであって、それで新しい物理法則が必要とか言うものじゃないんでしょ？
> 時間の流れが一方向であることを定める物理法則も発見されていない。
熱力学の第2法則とかはどうなのよ。
Re:それは単に捉え方の違いなのでは？ (スコア:2, 興味深い)
過去記事 10年以上におよぶ研究の末、電子の正確な形が明らかに [science.srad.jp]
の、phason先生のコメント [science.srad.jp]が参考になります。
ミクロな領域でT対称性が破れている物理現象はまだ発見されていない、ということかと。
# そういやあれからもう5年経ったけど、進展してるのかなぁ。わくわく