アカウント名:
パスワード:
これで打ち上げコストの低減を図って世界の衛星打ち上げ市場に参入、とか言っておきながらその後3年間全く打ち上げがないとか、なんでこんなに間が空いてしまったの？
コスト削減の方も、（大型化したせいか）予定通りに進んでないし。
9月に小型の惑星観測衛星を打ち上げたイプシロン初号機の打ち上げ費用は53億円。 [science.srad.jp]2号機では38億円にし、量産に入る17年以降は30億円以下にする計画とのこと。
コンピューターによる自動点検の導入などでコストを削減し、打ち上げ費用は50億円とH2Aの半分程度に抑えている。
強化型開発でごたついたから。ASNARO-2を上げるために。
その影響で3号機まではバリエーション違いのテスト打ち上げなので、コストは下がらない。
ASNAROって事は国か類似の口出しって事なのかな
こういう場合の予定っていうのは日本に限らずよくいえば予想現実的に考えて願望ですよ。
民生用ICBMを作って飛ばしたいISAS系のロケット野郎の残党が相変わらず元気ですよという話なので正面から理解しようとしてはいけない彼らが作ろうとしているのは平和でかっこいいミサイルなので当然のように実現への障害が沢山ある
いくら自動化を進めているといっても、準備期間が何か月から何週間に縮まったという程度だし、打ち上げに50億もかかるし、ICBMとしては使い物にならんのではないか？
ペイロード820kgのミニットマン３が7.4億円だから悪くない数字だと思うよそもそもそんなにバカスカ撃つもんじゃないし．．．
ちなみにF35は1機180億円
それはペイロード込みの値段でしょ。
量産すれば数分の一に下がるさ。
まあ、それがうまくいってないわけだが。
それに打ち上げると決めてから「二週間待ってください」じゃICBMとしては使えんだろう。
ICBMで打ち上げられる状態で待機させとくもんじゃないの？
ICBMを使いたいのと作りたいのは微妙に違うのだよ。かっこいいミサイルなら何でもいいんだ。
ICBMとしては使い物にならない物を作ったのに、それで「ICBMを作りたい」気持ちを満足させられるのか？
> かっこいいミサイルなら何でもいいんだ。
そらICBM関係ないよな。
戦闘機としては使い物にならない「心神」全否定ですか？
心神は戦闘機として作られたんじゃないよな。
ん？イプシロンもそうですが？
ん？だからICBMにはならんでしょ。
なるほど実証機の意味がわからないのですね。もう少し勉強しましょう
そっち系の人は今はSSS-520(仮称)にかかりきりでないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
最初の打ち上げの時には (スコア:0)
これで打ち上げコストの低減を図って世界の衛星打ち上げ市場に参入、とか言っておきながら
その後3年間全く打ち上げがないとか、なんでこんなに間が空いてしまったの？
コスト削減の方も、（大型化したせいか）予定通りに進んでないし。
9月に小型の惑星観測衛星を打ち上げたイプシロン初号機の打ち上げ費用は53億円。 [science.srad.jp]
2号機では38億円にし、量産に入る17年以降は30億円以下にする計画とのこと。
コンピューターによる自動点検の導入などでコストを削減し、打ち上げ費用は50億円とH2Aの半分程度に抑えている。
Re: (スコア:0)
強化型開発でごたついたから。
ASNARO-2を上げるために。
その影響で3号機まではバリエーション違いのテスト打ち上げなので、
コストは下がらない。
Re: (スコア:0)
ASNAROって事は国か類似の口出しって事なのかな
Re: (スコア:0)
こういう場合の予定っていうのは日本に限らずよくいえば予想現実的に考えて願望ですよ。
Re: (スコア:0)
民生用ICBMを作って飛ばしたいISAS系のロケット野郎の残党が相変わらず元気ですよという話なので正面から理解しようとしてはいけない
彼らが作ろうとしているのは平和でかっこいいミサイルなので当然のように実現への障害が沢山ある
Re: (スコア:0)
いくら自動化を進めているといっても、準備期間が何か月から何週間に縮まったという程度だし、
打ち上げに50億もかかるし、ICBMとしては使い物にならんのではないか？
Re: (スコア:0)
ペイロード820kgのミニットマン３が7.4億円だから悪くない数字だと思うよ
そもそもそんなにバカスカ撃つもんじゃないし．．．
ちなみにF35は1機180億円
Re: (スコア:0)
それはペイロード込みの値段でしょ。
Re: (スコア:0)
量産すれば数分の一に下がるさ。
Re: (スコア:0)
まあ、それがうまくいってないわけだが。
それに打ち上げると決めてから「二週間待ってください」じゃICBMとしては使えんだろう。
Re: (スコア:0)
ICBMで打ち上げられる状態で待機させとくもんじゃないの？
Re: (スコア:0)
ICBMを使いたいのと作りたいのは微妙に違うのだよ。かっこいいミサイルなら何でもいいんだ。
Re: (スコア:0)
ICBMとしては使い物にならない物を作ったのに、それで「ICBMを作りたい」気持ちを満足させられるのか？
> かっこいいミサイルなら何でもいいんだ。
そらICBM関係ないよな。
Re: (スコア:0)
戦闘機としては使い物にならない「心神」全否定ですか？
Re: (スコア:0)
心神は戦闘機として作られたんじゃないよな。
Re: (スコア:0)
ん？イプシロンもそうですが？
Re: (スコア:0)
ん？だからICBMにはならんでしょ。
Re: (スコア:0)
なるほど実証機の意味がわからないのですね。
もう少し勉強しましょう
Re: (スコア:0)
そっち系の人は今はSSS-520(仮称)にかかりきりでないですかね。