アカウント名:
パスワード:
この理論を用いると、ダークマターの存在を無理やり仮定せずとも「銀河の回転速度問題」といった未解決の問題を導出することができ、予測値と実際の観測結果も一致しているという。
と言いつつもWikipedia [wikipedia.org]では
現時点において、この理論はニュートン力学や一般相対論を超える新しい物理的な予測をするわけではないため、この理論を既存の実験的方法によって反証することはできない。
ともある。
理論による違いが出てくるなら、それを検証する実験を組み立てられるんではないの?
よくわからんならわかろうとする必要のない問題だと思う。
洗剤混ぜて毒ガスが出る理由は多くの人にとって知ってた方がいいことだが、その分野の専門家以外はこの話が分からなくても困ることは全くない。
> よくわからんならわかろうとする必要のない問題だと思う。
世の中がそういう人ばかりだと、人類はいまだに石器持って狩りをしていたことだろう。
俺は未来の人類のために生きてるわけじゃない。
その分野の専門家が研究してそれで未来の人類が発展するなら勝手にすれば?
誰もあんたに答えを教えてもらいたいわけじゃないw
掲示板の質問は全部自分への問いかけだと思う人?TVから流れてくるセリフに一々受け答えしてる?
あ、それ、楽しそう。うちの婆さまもいつもやってる。
# 横から失礼しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
よくわからん (スコア:0)
この理論を用いると、ダークマターの存在を無理やり仮定せずとも「銀河の回転速度問題」
といった未解決の問題を導出することができ、予測値と実際の観測結果も一致しているという。
と言いつつもWikipedia [wikipedia.org]では
現時点において、この理論はニュートン力学や一般相対論を超える新しい物理的な予測をするわけではないため、
この理論を既存の実験的方法によって反証することはできない。
ともある。
理論による違いが出てくるなら、それを検証する実験を組み立てられるんではないの?
Re: (スコア:0)
よくわからんならわかろうとする必要のない問題だと思う。
洗剤混ぜて毒ガスが出る理由は多くの人にとって知ってた方がいいことだが、
その分野の専門家以外はこの話が分からなくても困ることは全くない。
Re: (スコア:0)
> よくわからんならわかろうとする必要のない問題だと思う。
世の中がそういう人ばかりだと、人類はいまだに石器持って狩りをしていたことだろう。
Re: (スコア:0)
俺は未来の人類のために生きてるわけじゃない。
その分野の専門家が研究してそれで未来の人類が発展するなら勝手にすれば?
Re: (スコア:0)
誰もあんたに答えを教えてもらいたいわけじゃないw
掲示板の質問は全部自分への問いかけだと思う人?
TVから流れてくるセリフに一々受け答えしてる?
Re:よくわからん (スコア:0)
あ、それ、楽しそう。うちの婆さまもいつもやってる。
# 横から失礼しました。