アカウント名:
パスワード:
文中にある「もしラーセンCの棚氷のすべてが沈んだ場合、世界の海面が4インチ（10センチメートル）ほど上昇する可能性があるという。」は、Live Science見る限りは「棚氷を全部海に沈めたら10インチ上昇すると見積もられている」という話であって棚氷の体積を表現しているだけですね。「海面が10インチ上昇する可能性がある」って訳じゃない。
氷はすべて沈むことはないので、海面が10センチ上昇する可能性はない。ってことか？
氷って普段から9割くらい水面下だったハズだから、水上に見えている分を沈めても大したことないような気がする
もともと水面に浮いている氷なら融けても水面上昇は起きないのでは？なぜなら、水面下にある氷が周りの水を押しのけた体積と同じ体積の水の質量＝浮力で、浮力＝氷の質量だから、氷が融けた分の水の体積＝水面下にある氷の体積でしょ？
・・・まあ、水＝海水、氷＝塩分少ない、とか、氷の中には空気も閉じ込められてるかも、とか、そういうのは無視してますが・・・。
棚氷は陸上から氷河のように流れてくる氷で、陸上の氷の融解はまるまる海面上昇に寄与するのでまずいという話ではなかったかと。（海上に流れ出すだけでまずいんでしょうけど）
溶けてしまったら「沈める」なんて言わないのでは？
> もしラーセンCの棚氷のすべてが沈んだ場合、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
海面上昇は棚氷では起きない (スコア:3)
したがって、棚氷が分離して氷山になったところで、海面上昇が起こることはない。
海面上昇は棚氷によって堰き止められていた氷河が、大量に海に流れ落ちる場合に発生する。
可能性とはそういう意味。
Re: (スコア:0)
文中にある
「もしラーセンCの棚氷のすべてが沈んだ場合、世界の海面が4インチ（10センチメートル）ほど上昇する可能性があるという。」
は、Live Science見る限りは「棚氷を全部海に沈めたら10インチ上昇すると見積もられている」という話であって棚氷の体積を表現しているだけですね。
「海面が10インチ上昇する可能性がある」って訳じゃない。
Re: (スコア:0)
氷はすべて沈むことはないので、海面が10センチ上昇する可能性はない。
ってことか？
Re: (スコア:0)
氷って普段から9割くらい水面下だったハズだから、水上に見えている分を沈めても大したことないような気がする
Re: (スコア:1)
氷って普段から9割くらい水面下だったハズだから、水上に見えている分を沈めても大したことないような気がする
もともと水面に浮いている氷なら融けても水面上昇は起きないのでは？
なぜなら、水面下にある氷が周りの水を押しのけた体積と同じ体積の水の質量＝浮力で、
浮力＝氷の質量だから、氷が融けた分の水の体積＝水面下にある氷の体積でしょ？
・・・まあ、水＝海水、氷＝塩分少ない、とか、氷の中には空気も閉じ込められてるかも、
とか、そういうのは無視してますが・・・。
棚氷は陸上から氷河のように流れてくる氷で、陸上の氷の融解はまるまる海面上昇に
寄与するのでまずいという話ではなかったかと。
（海上に流れ出すだけでまずいんでしょうけど）
Re:海面上昇は棚氷では起きない (スコア:0)
溶けてしまったら「沈める」なんて言わないのでは？
> もしラーセンCの棚氷のすべてが沈んだ場合、