アカウント名:
パスワード:
3822年?
光よりも高速なものはありません。というわけで衝突は今から少なくとも約1800年前におきています。天文学的感覚からいえば最近の話ですね。
そんなのは誰でも知ってるよ。「そのため、2022年には2つの天体が接触し爆発し、」と書かれていれば2022年に爆発が起きると解釈するのが妥当。単に文章が間違っている
天文学上現象を観測できるとか目視で観測できると言った場合実際に起きたタイミングではなく見かけ上発生するタイミングを指すことが多いような。
現象の実タイミングでないことにモニョるけど、大概の天文記事は、「xx年にyyが起きる/た=観測される/た」ではあるね
ただ、将来数年内とかのレベルでの天文イベントだと、遠距離の確定的な事例自体があんまなくて、太陽系内とかだとほぼ同時と言えるので、やっぱ微妙...
そもそも他天体との距離自体が直接的な計測は無理ゲーだしなあ。距離が約1800光年と推定されてるのが、本当に1800光年であるかは紙の味噌汁。
> 紙の味噌汁ちょっと、理解に時間がかかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
観測できるのは (スコア:0)
3822年?
Re: (スコア:0)
光よりも高速なものはありません。というわけで衝突は今から少なくとも約1800年前におきています。
天文学的感覚からいえば最近の話ですね。
Re: (スコア:-1)
そんなのは誰でも知ってるよ。
「そのため、2022年には2つの天体が接触し爆発し、」と書かれていれば2022年に爆発が起きると解釈するのが妥当。単に文章が間違っている
Re:観測できるのは (スコア:0)
天文学上現象を観測できるとか目視で観測できると言った場合実際に起きたタイミングではなく見かけ上発生するタイミングを指すことが多いような。
Re:観測できるのは (スコア:1)
現象の実タイミングでないことにモニョるけど、大概の天文記事は、「xx年にyyが起きる/た=観測される/た」ではあるね
ただ、将来数年内とかのレベルでの天文イベントだと、遠距離の確定的な事例自体があんまなくて、太陽系内とかだとほぼ同時と言えるので、やっぱ微妙...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
そもそも他天体との距離自体が直接的な計測は無理ゲーだしなあ。
距離が約1800光年と推定されてるのが、本当に1800光年であるかは紙の味噌汁。
Re: (スコア:0)
> 紙の味噌汁
ちょっと、理解に時間がかかった。