アカウント名:
パスワード:
そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。
そう。しかも温暖化とかアホかと。寒冷化も含めた二極化について言及したほうが効果的なんじゃねーの。寒いんですけど~
温暖化マダー??
3月頃には日本温暖化の兆しが見えて4月には温暖化を実感できると思います。
#地球温暖化は正しい。だって間氷期なんだもん。
> 間氷期
節分だな。巻き寿司食わなきゃ。それは干瓢。
#でも、今夜はバラ寿司。巻くの面倒くさいし。てか、巻くの下手だし。
巻けないのでローズ(負け)、バラはローズ、バラ寿司は巻けないちくしょうめ、オヤジはいつもダジャレばかりだ
http://majical.net/lifes/35669/ [majical.net]
> 地球温暖化は正しい。だって間氷期なんだもん。
地球規模で寒冷化する時期を氷期、温暖な時期を間氷期と呼ぶのだから、その論理は単なるトートロジーだ。
温暖なのと温暖化するのは別。なので「だって間氷期なんだもん。」はトートロジーですらなく論理的におかしい。
オマエは間違っている。地球はかつて燃え盛る火の球だったのだ。地球史上、局所的な熱の移動はあっても温暖化した事は一度もない。そして地球は冷えた岩の塊となって終わるのだ。
最後は太陽に呑み込まれて灼熱地獄になるんじゃなかったか?
最後は隣の銀河と衝突してぐちゃぐちゃになるだろ。あれ?宇宙の膨張が収縮に変わりぺったんこだったか。
その二極化を引き起こすのが温室効果ガスですけど??
そう言い切れる具体的な根拠がない。今はまだ、そういう信仰のレベル。
証拠は数々あるが、懐疑派はそれを受け入れようとしないだけだ。もっともシンプルな証拠の一つは金星だ。
金星の有効温度は-46℃である。それが実際にそうならないのは、 [wikipedia.org]膨大な量の二酸化炭素によって大気中で温室効果が生じるためである。95気圧の二酸化炭素が510℃分の温室効果をもたらしている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
投資の問題 (スコア:0)
そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。
実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。
Re:投資の問題 (スコア:0)
そう。
しかも温暖化とかアホかと。寒冷化も含めた二極化について言及したほうが効果的なんじゃねーの。
寒いんですけど~
温暖化マダー??
Re: (スコア:0)
3月頃には日本温暖化の兆しが見えて
4月には温暖化を実感できると思います。
#地球温暖化は正しい。だって間氷期なんだもん。
Re:投資の問題 (スコア:2)
> 間氷期
節分だな。巻き寿司食わなきゃ。それは干瓢。
#でも、今夜はバラ寿司。巻くの面倒くさいし。てか、巻くの下手だし。
Re:投資の問題 (スコア:1)
巻けないのでローズ(負け)、バラはローズ、バラ寿司は巻けない
ちくしょうめ、オヤジはいつもダジャレばかりだ
http://majical.net/lifes/35669/ [majical.net]
Re: (スコア:0)
> 地球温暖化は正しい。だって間氷期なんだもん。
地球規模で寒冷化する時期を氷期、温暖な時期を間氷期と呼ぶのだから、
その論理は単なるトートロジーだ。
Re:投資の問題 (スコア:1)
温暖なのと温暖化するのは別。なので「だって間氷期なんだもん。」はトートロジーですらなく論理的におかしい。
Re: (スコア:0)
オマエは間違っている。
地球はかつて燃え盛る火の球だったのだ。
地球史上、局所的な熱の移動はあっても温暖化した事は一度もない。
そして地球は冷えた岩の塊となって終わるのだ。
Re: (スコア:0)
最後は太陽に呑み込まれて灼熱地獄になるんじゃなかったか?
Re: (スコア:0)
最後は隣の銀河と衝突してぐちゃぐちゃになるだろ。あれ?宇宙の膨張が収縮に変わりぺったんこだったか。
Re: (スコア:0)
その二極化を引き起こすのが温室効果ガスですけど??
Re: (スコア:0)
そう言い切れる具体的な根拠がない。
今はまだ、そういう信仰のレベル。
Re:投資の問題 (スコア:1)
証拠は数々あるが、懐疑派はそれを受け入れようとしないだけだ。
もっともシンプルな証拠の一つは金星だ。
金星の有効温度は-46℃である。それが実際にそうならないのは、 [wikipedia.org]
膨大な量の二酸化炭素によって大気中で温室効果が生じるためである。
95気圧の二酸化炭素が510℃分の温室効果をもたらしている