パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ビル・ゲイツ、気候変動を否定してはならないと警告」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。
    実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。

    • by Anonymous Coward

      そら天文学的なスケールでの変化で引き起こされる変動が人類の活動より影響が大きいのは当たり前だが、
      そういう外的要因が無くても人類の活動分だけで十分悪影響が出ているというのが問題なんだろう。

      「ぼくの大好きなトランプが言ってることだから、全て正しい」という浅い奴が多くてうんざりだ。
      何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。

      • by Anonymous Coward

        > 何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。
         
        ACの書き込みは一切無視します。

        • by Anonymous Coward

          > ACの書き込みは一切無視します。

          これって結局トランプと一緒だねw

          • まあ、誰が言ったかてのは、その意見を是非を判断する一定の目安にはなるわな。
            いちいち最初から検証するの面倒だものな。

            ともあれ、石炭とか植物が数億年かかって地下に蓄えた炭素をたかだか数百年ほどで人類が掘れる限りを全部CO2にして大気に放出しようとしてんだぜ。蓄えた時間の百万分の1のオーダの時間だ。

            それだけでも人類の産業活動が気候に影響してない訳ないだろ女子高生。

            • by Anonymous Coward on 2017年02月03日 11時20分 (#3155134)

              それって植物が起こした自然破壊を人間が元に戻そうとしてるだけなんじゃ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                道徳的な話をしているんじゃないんだよ。

                そういう急激な環境変化に多くの生物は耐えられない、
                人間だって生き抜くのに非常に大きなコストを強いられるだろうから問題なんだ。

              • by Anonymous Coward

                炭素の循環サイクルの話で道徳のつもりはなかったよ。
                炭素を固定化する生物が居れば、固定化された炭素を
                環境に還元する生物が出てくる、でないといずれは環境中の炭素が枯渇する。
                その過程で絶滅する生物もあるでしょうし、高CO2環境に適応する生物もあるでしょう。
                生物も循環します。それだけです。ヒトが滅んでもまぁそれだけの話です。

                #ヒトが火を使うようになってからならどのくらいでしたっけ。
                #地中に埋もれるはずだった炭素を環境に還元するようになったのは随分と昔の事でした。

              • by Anonymous Coward

                > ヒトが滅んでもまぁそれだけの話です。

                滅ぶ段階に至るそのはるか前に色々生活や経済面で困窮するようになるだろうから、
                それを避けたい人が活動をしているんでしょ。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...