アカウント名:
パスワード:
そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。
そら天文学的なスケールでの変化で引き起こされる変動が人類の活動より影響が大きいのは当たり前だが、そういう外的要因が無くても人類の活動分だけで十分悪影響が出ているというのが問題なんだろう。
「ぼくの大好きなトランプが言ってることだから、全て正しい」という浅い奴が多くてうんざりだ。何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。
> 何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。 ACの書き込みは一切無視します。
> ACの書き込みは一切無視します。
これって結局トランプと一緒だねw
まあ、誰が言ったかてのは、その意見を是非を判断する一定の目安にはなるわな。いちいち最初から検証するの面倒だものな。
ともあれ、石炭とか植物が数億年かかって地下に蓄えた炭素をたかだか数百年ほどで人類が掘れる限りを全部CO2にして大気に放出しようとしてんだぜ。蓄えた時間の百万分の1のオーダの時間だ。
それだけでも人類の産業活動が気候に影響してない訳ないだろ女子高生。
むっちゃ頭悪そうだなおまえ。(不潔で……とか打つ手間すら惜しい)CO2を大気に放出云々って書いてあるんだから温暖化ガスによる地球のリソスフェアからの放熱の阻害の話に決まってんだろ。
空気読め。温暖化ガスだけに。
君は小学校の国語からやり直した方が良い。
逆です。過去に二酸化炭素濃度が高かったから、恐竜などが棲める温暖な時期があったのです。植物の活動で二酸化炭素が消費され、大陸の配置によって太陽光の吸収が減ったときには全球凍結が起き、そこから回復してきたのも火山活動によって放出された二酸化炭素の蓄積による温室効果のおかげです。
太陽は1億年に1%程度の割合で光量を増していると言われています。過去の弱い太陽の下でも二酸化炭素濃度が高かったため、現代よりも温暖な時期がありました。現在の成長した太陽の下、現在の二酸化炭素濃度で現在の生態系は成り立っています。そこから逸脱することで生態系が崩れ、人類の活動に悪影響が出ることも考えられるため、現在の環境をなるべく保っていこう、としているわけです。
原生代後期のスノーボールアース終了直後が、CO2濃度が現在より高くそれで温暖化(地球平均気温が50℃程度に達したとか)した時期なのだが、無知を晒して誇るとは嘆かわしい。
それって植物が起こした自然破壊を人間が元に戻そうとしてるだけなんじゃ。
道徳的な話をしているんじゃないんだよ。
そういう急激な環境変化に多くの生物は耐えられない、人間だって生き抜くのに非常に大きなコストを強いられるだろうから問題なんだ。
炭素の循環サイクルの話で道徳のつもりはなかったよ。炭素を固定化する生物が居れば、固定化された炭素を環境に還元する生物が出てくる、でないといずれは環境中の炭素が枯渇する。その過程で絶滅する生物もあるでしょうし、高CO2環境に適応する生物もあるでしょう。生物も循環します。それだけです。ヒトが滅んでもまぁそれだけの話です。
#ヒトが火を使うようになってからならどのくらいでしたっけ。#地中に埋もれるはずだった炭素を環境に還元するようになったのは随分と昔の事でした。
> ヒトが滅んでもまぁそれだけの話です。
滅ぶ段階に至るそのはるか前に色々生活や経済面で困窮するようになるだろうから、それを避けたい人が活動をしているんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
投資の問題 (スコア:0)
そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。
実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。
Re: (スコア:0)
そら天文学的なスケールでの変化で引き起こされる変動が人類の活動より影響が大きいのは当たり前だが、
そういう外的要因が無くても人類の活動分だけで十分悪影響が出ているというのが問題なんだろう。
「ぼくの大好きなトランプが言ってることだから、全て正しい」という浅い奴が多くてうんざりだ。
何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。
Re: (スコア:-1)
> 何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。
ACの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
> ACの書き込みは一切無視します。
これって結局トランプと一緒だねw
Re:投資の問題 (スコア:-1)
まあ、誰が言ったかてのは、その意見を是非を判断する一定の目安にはなるわな。
いちいち最初から検証するの面倒だものな。
ともあれ、石炭とか植物が数億年かかって地下に蓄えた炭素をたかだか数百年ほどで人類が掘れる限りを全部CO2にして大気に放出しようとしてんだぜ。蓄えた時間の百万分の1のオーダの時間だ。
それだけでも人類の産業活動が気候に影響してない訳ないだろ女子高生。
Re:投資の問題 (スコア:2)
石炭や石油の燃焼熱で地球が温まったとでも言いたいのか
Re: (スコア:0)
むっちゃ頭悪そうだなおまえ。(不潔で……とか打つ手間すら惜しい)
CO2を大気に放出云々って書いてあるんだから温暖化ガスによる地球のリソスフェアからの放熱の阻害の話に決まってんだろ。
空気読め。温暖化ガスだけに。
Re: (スコア:0)
君は小学校の国語からやり直した方が良い。
Re: (スコア:0)
CO2で地球温暖化なんてとっくに破たんした理論。
まだそんなこと信じているのか。
Re:投資の問題 (スコア:1)
逆です。
過去に二酸化炭素濃度が高かったから、恐竜などが棲める温暖な時期があったのです。
植物の活動で二酸化炭素が消費され、大陸の配置によって太陽光の吸収が減ったときには全球凍結が起き、
そこから回復してきたのも火山活動によって放出された二酸化炭素の蓄積による温室効果のおかげです。
太陽は1億年に1%程度の割合で光量を増していると言われています。
過去の弱い太陽の下でも二酸化炭素濃度が高かったため、現代よりも温暖な時期がありました。
現在の成長した太陽の下、現在の二酸化炭素濃度で現在の生態系は成り立っています。
そこから逸脱することで生態系が崩れ、人類の活動に悪影響が出ることも考えられるため、
現在の環境をなるべく保っていこう、としているわけです。
Re: (スコア:0)
原生代後期のスノーボールアース終了直後が、CO2濃度が現在より高くそれで温暖化(地球平均気温が50℃程度に達したとか)した時期なのだが、無知を晒して誇るとは嘆かわしい。
Re: (スコア:0)
それって植物が起こした自然破壊を人間が元に戻そうとしてるだけなんじゃ。
Re: (スコア:0)
道徳的な話をしているんじゃないんだよ。
そういう急激な環境変化に多くの生物は耐えられない、
人間だって生き抜くのに非常に大きなコストを強いられるだろうから問題なんだ。
Re: (スコア:0)
炭素の循環サイクルの話で道徳のつもりはなかったよ。
炭素を固定化する生物が居れば、固定化された炭素を
環境に還元する生物が出てくる、でないといずれは環境中の炭素が枯渇する。
その過程で絶滅する生物もあるでしょうし、高CO2環境に適応する生物もあるでしょう。
生物も循環します。それだけです。ヒトが滅んでもまぁそれだけの話です。
#ヒトが火を使うようになってからならどのくらいでしたっけ。
#地中に埋もれるはずだった炭素を環境に還元するようになったのは随分と昔の事でした。
Re: (スコア:0)
> ヒトが滅んでもまぁそれだけの話です。
滅ぶ段階に至るそのはるか前に色々生活や経済面で困窮するようになるだろうから、
それを避けたい人が活動をしているんでしょ。