アカウント名:
パスワード:
新しくレッテルを印刷しましたという以上のものが感じられないんだけど、何がゴールなんだろう。
まじめな話、「軍事研究」の定義をはっきりしないことには、始まらないと思います。軍事研究のメリットもデメリットも定義から導出されるはずなので、定義が曖昧だとレッテル貼りの水掛け論に終始します。
「兵器そのものの研究」に限定すれば範囲は狭いですが、「研究費の出所が防衛予算である研究」ならば、範囲は広がりますし、「軍事用途に応用可能な研究」ならば、さらに範囲は広がるでしょう。
当然，ほとんどの科学技術研究が「軍事用途に応用可能な研究」だから，進んで「研究費の出所が防衛予算である研究」に従事しないようにしましょってことだと思いますよ．
だから，科学技術研究をするなということではなく，自分の研究がどう応用されるかに注意を払い，クライアントやスポンサーの言いなりにならないように，するのが科学者の良心だと思います．
例えば，1967年の日本学術会議の宣言では，科学技術の成果は容易に軍事に応用されるから，真理の探究の徒である科学者は絶えず戒心すべき．と謳われています．
つまりこれは特定の集団の思想はある別の集団の思想より優れているという至上主義的なお話なんですか?
元コメがそう読めてしまうん？
まあ、そういうことでしょうね。お題目も大事です。
# 戦争法反対ポスターだって、それを掲げる／賛同する人間がいなくならない、という意味で大事なんですよ？
言葉の定義や議論のゴールを見据えるのは大事だけれども、そこだけに拘ってしまうのは、異なる射程（レイヤー？）の話が見えない近視眼でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
軍事研究とは何なのか (スコア:3)
新しくレッテルを印刷しましたという以上のものが感じられないんだけど、何がゴールなんだろう。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
まじめな話、「軍事研究」の定義をはっきりしないことには、始まらないと思います。
軍事研究のメリットもデメリットも定義から導出されるはずなので、
定義が曖昧だとレッテル貼りの水掛け論に終始します。
Re: (スコア:1)
「兵器そのものの研究」に限定すれば範囲は狭いですが、
「研究費の出所が防衛予算である研究」ならば、範囲は広がりますし、
「軍事用途に応用可能な研究」ならば、さらに範囲は広がるでしょう。
Re:軍事研究とは何なのか (スコア:0)
当然，ほとんどの科学技術研究が「軍事用途に応用可能な研究」だから，進んで「研究費の出所が防衛予算である研究」に従事しないようにしましょってことだと思いますよ．
だから，科学技術研究をするなということではなく，自分の研究がどう応用されるかに注意を払い，クライアントやスポンサーの言いなりにならないように，するのが科学者の良心だと思います．
例えば，1967年の日本学術会議の宣言では，科学技術の成果は容易に軍事に応用されるから，真理の探究の徒である科学者は絶えず戒心すべき．と謳われています．
Re:軍事研究とは何なのか (スコア:2)
つまりこれは特定の集団の思想はある別の集団の思想より優れているという至上主義的なお話なんですか?
Re: (スコア:0)
元コメがそう読めてしまうん？
Re:軍事研究とは何なのか (スコア:1)
まあ、そういうことでしょうね。お題目も大事です。
# 戦争法反対ポスターだって、それを掲げる／賛同する人間がいなくならない、という意味で大事なんですよ？
言葉の定義や議論のゴールを見据えるのは大事だけれども、そこだけに拘ってしまうのは、
異なる射程（レイヤー？）の話が見えない近視眼でしょう。