アカウント名:
パスワード:
地球上には火星開拓を夢見る人がいるようだが、主な課題は3つある。
1)火星への輸送、交通手段 2)宇宙線 3)低重力
1の見通しが立つのは分かる。経済性は問題だが。2は厚い土層、つまり地下に居住区を作ればよい。3は解決不能。
正直、火星開拓するよりどっかの砂漠の緑化でもトライしたほうが成功率といい経済効果といいずっと割がいい賭けだと思うんだがなぁ地球のアレが緑化できないなら火星や金星なんて到底無理だろうし
効果だけじゃなく、本気で地球滅亡した場合の保険の意味もあるから。
もっとも、今の地球では天災による滅亡を心配する前に、人類が自滅しないようにそういうこと考えた方が有益とも思う。
火星とか金星の場合、失敗して大々的環境破壊をやらかしてもてへぺろで済ませることができるけど、砂漠とはいえ地球上じゃそうもいかない。
そして火星(タコ)金星(カニ)連合軍により地球は滅びた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
長期滞在は無理なのでは (スコア:2)
地球上には火星開拓を夢見る人がいるようだが、主な課題は3つある。
1)火星への輸送、交通手段
2)宇宙線
3)低重力
1の見通しが立つのは分かる。経済性は問題だが。
2は厚い土層、つまり地下に居住区を作ればよい。
3は解決不能。
Re:長期滞在は無理なのでは (スコア:0)
正直、火星開拓するよりどっかの砂漠の緑化でもトライしたほうが
成功率といい経済効果といいずっと割がいい賭けだと思うんだがなぁ
地球のアレが緑化できないなら火星や金星なんて到底無理だろうし
Re: (スコア:0)
効果だけじゃなく、本気で地球滅亡した場合の保険の意味もあるから。
もっとも、今の地球では天災による滅亡を心配する前に、
人類が自滅しないようにそういうこと考えた方が有益とも思う。
Re: (スコア:0)
火星とか金星の場合、失敗して大々的環境破壊をやらかしても
てへぺろで済ませることができるけど、砂漠とはいえ地球上じゃそうもいかない。
Re: (スコア:0)
そして火星(タコ)金星(カニ)連合軍により地球は滅びた