アカウント名:
パスワード:
どこが不自然？
燃料費として太陽で消費される水素分を計上してないから。水素水換算で東京ドームＮ杯分とか。
小学生じゃないんだから論証はきちんとやれよ
何故、彼が小学生ではないと言えるのか論証よろしく。
太陽光で発生している核融合に人類はコストかけてない（文字通り空からふってくる）のに燃料費が必要って主張が変ですなあ。小学生の主張には見えないけど、どっちかっていうと小学生じゃなくて伏字。
風力より高くつく太陽光でも、既に一般消費者側では2013年にグリッド・パリティを達成済みhttps://www.kankyo-business.jp/column/010138.php [kankyo-business.jp]なので安くなるってのは当たり前で何を今さらって話ですね。（業務用電力側だと2020年頃達成が目標。発電事業側だと2030年が目標です。念のため）
でも日本で今一番必要なのは、住宅の断熱基準を諸外国なみにすることのような気がしますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
自然？ (スコア:2)
不自然な数値が出てきた。
Re: (スコア:0)
どこが不自然？
Re:自然？ (スコア:3, おもしろおかしい)
燃料費として太陽で消費される水素分を計上してないから。
水素水換算で東京ドームＮ杯分とか。
Re: (スコア:0)
小学生じゃないんだから論証はきちんとやれよ
Re: (スコア:0)
何故、彼が小学生ではないと言えるのか論証よろしく。
Re: (スコア:0)
太陽光で発生している核融合に人類はコストかけてない（文字通り空からふってくる）のに燃料費が必要って主張が変ですなあ。
小学生の主張には見えないけど、どっちかっていうと小学生じゃなくて伏字。
風力より高くつく太陽光でも、既に一般消費者側では2013年にグリッド・パリティを達成済み
https://www.kankyo-business.jp/column/010138.php [kankyo-business.jp]
なので安くなるってのは当たり前で何を今さらって話ですね。
（業務用電力側だと2020年頃達成が目標。発電事業側だと2030年が目標です。念のため）
でも日本で今一番必要なのは、住宅の断熱基準を諸外国なみにすることのような気がしますね。