アカウント名:
パスワード:
ってあるんですかね？自然（含む天然鉱物資源）を使うエネルギーなのか風・潮力・地熱などを主とするエネルギーなの？
多分、化石燃料以外で、自然現象由来（利用）のエネルギー源なんでしょう。てことは、（少なくとも人類史のタイムスパンでは）カーボンフリーだが、バイオマスがカーボンフリーであるとして、自然エネルギーに入るかどうかはよく分からない。持続可能＝サステナブルといった表現だと、解釈の問題で原子力がよく分からなくなる。太陽光も風力も装置はずいぶん現代的で高度なテクノロジー（風力は時々壊れるｗ）。しかも耐用年数がつきまとう。水力が一番ロバストかもしれない。
再生可能エネルギーもよく分からない表現。自然エネルギーと同義じゃないという。バイオマスは入りそうだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
自然エネルギーの定義 (スコア:0)
ってあるんですかね？
自然（含む天然鉱物資源）を使うエネルギーなのか
風・潮力・地熱などを主とするエネルギーなの？
Re:自然エネルギーの定義 (スコア:2)
多分、化石燃料以外で、自然現象由来（利用）のエネルギー源なんでしょう。
てことは、（少なくとも人類史のタイムスパンでは）カーボンフリーだが、
バイオマスがカーボンフリーであるとして、自然エネルギーに入るかどうかはよく分からない。
持続可能＝サステナブルといった表現だと、解釈の問題で原子力がよく分からなくなる。太陽光も風力も装置はずいぶん現代的で高度なテクノロジー（風力は時々壊れるｗ）。しかも耐用年数がつきまとう。水力が一番ロバストかもしれない。
再生可能エネルギーもよく分からない表現。自然エネルギーと同義じゃないという。バイオマスは入りそうだが。