アカウント名:
パスワード:
このコメントの意図がいまひとつ分からないんだけど、タレコミ人はインテリジェント・デザイン説 [wikipedia.org]の支持者ってこと？
まあ選択圧力による淘汰の結果としか言えないね
話題の振り方に失敗しちゃった、が正解
どういう生活環境がもとになってその選択圧力がかかったのか、といった程度の意味じゃね？
インテリジェント・デザイン説に基づけば、「どのようにして獲得したのか？」に対する回答は「高度な知生体により授けられた」一択なので、進化論ともID説とも違う、更に別の説の支持者ってことになるのでは。
……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
> ……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
「進化論ともID説とも違う、更に別の説」といえば、空飛ぶスパゲッティ・モンスター教 [wikipedia.org]だろう、というのはさておき、「誰がやったか」というのと「どのようにしてやったか」は別な疑問ではなかろうか？
空とぶスパゲッティモンスターって知性がないんだっけ？
酔っ払って適当にやっちゃうことがあるだけで、知性はありますよ。そうじゃないと「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかった意味がない。
> 「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかったのではなくて、「論理的でも証拠があるわけでもない説を認めるというのなら、もう一つ俺が適当に作った説も認めるよな」という話だろう。
創造論の一部として「空飛ぶスパゲッティ・モンスター」を進化論やID説と同様に [wikipedia.org]公立高校で教えることを公開質問状において提案した。
というんだから、進化論、ID説とは別の説というのが提唱者預言者の考えだ。
知性に対する過信だよな人間の知性には限界があるがものすごい知性があれば宇宙をすべて説明できると思ってんだろ？我々成行宗徒から見ると実におごった妄想にしか見えないけど
高感度の鼻の犬の方が、速く獲物を見つけられたとか、速く危険を察知できたという進化論では駄目だったんだろうか。
いや、だから普通は「そんなもん『進化によって』に決まっているだろう」というところを、タレコミ人はあえて「どのようにして」と疑問を述べているところから、彼は進化論以外の説を支持しているんじゃないかという話だよ。
ごめんなさい、自分もわかりませんでした。今すぐ国語力を高めるのは難しいと思うのでよかったらどういう意図なのか解説してもらえないでしょうか。
いや、インテリジェント・デザイン説を知ってるぐらいで自慢したくなるのは君ぐらいだと思うがｗ
物を知らん奴のひがみってのはみっともないなぁｗｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:0)
このコメントの意図がいまひとつ分からないんだけど、
タレコミ人はインテリジェント・デザイン説 [wikipedia.org]の支持者ってこと？
Re:「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:1)
まあ選択圧力による淘汰の結果としか言えないね
Re: (スコア:0)
話題の振り方に失敗しちゃった、が正解
Re: (スコア:0)
どういう生活環境がもとになってその選択圧力がかかったのか、といった程度の意味じゃね？
Re: (スコア:0)
インテリジェント・デザイン説に基づけば、「どのようにして獲得したのか？」に対する回答は
「高度な知生体により授けられた」一択なので、進化論ともID説とも違う、更に別の説の支持者
ってことになるのでは。
……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
Re: (スコア:0)
> ……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
「進化論ともID説とも違う、更に別の説」といえば、空飛ぶスパゲッティ・モンスター教 [wikipedia.org]だろう、
というのはさておき、「誰がやったか」というのと「どのようにしてやったか」は別な疑問ではなかろうか？
Re: (スコア:0)
空とぶスパゲッティモンスターって知性がないんだっけ？
Re:「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:1)
酔っ払って適当にやっちゃうことがあるだけで、知性はありますよ。
そうじゃないと「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかった意味がない。
Re: (スコア:0)
> 「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかった
のではなくて、
「論理的でも証拠があるわけでもない説を認めるというのなら、もう一つ俺が適当に作った説も認めるよな」
という話だろう。
Re: (スコア:0)
創造論の一部として「空飛ぶスパゲッティ・モンスター」を進化論やID説と同様に [wikipedia.org]
公立高校で教えることを公開質問状において提案した。
というんだから、進化論、ID説とは別の説というのが
提唱者預言者の考えだ。Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
知性に対する過信だよな
人間の知性には限界があるが
ものすごい知性があれば宇宙をすべて説明できると思ってんだろ？
我々成行宗徒から見ると実におごった妄想にしか見えないけど
Re: (スコア:0)
高感度の鼻の犬の方が、速く獲物を見つけられたとか、速く危険を察知できたという進化論では駄目だったんだろうか。
Re: (スコア:0)
いや、だから普通は「そんなもん『進化によって』に決まっているだろう」というところを、
タレコミ人はあえて「どのようにして」と疑問を述べているところから、
彼は進化論以外の説を支持しているんじゃないかという話だよ。
Re:「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:1)
ごめんなさい、自分もわかりませんでした。
今すぐ国語力を高めるのは難しいと思うので
よかったらどういう意図なのか解説してもらえないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いや、インテリジェント・デザイン説を知ってるぐらいで自慢したくなるのは君ぐらいだと思うがｗ
Re: (スコア:0)
物を知らん奴のひがみってのはみっともないなぁｗｗｗ