アカウント名:
パスワード:
このコメントの意図がいまひとつ分からないんだけど、タレコミ人はインテリジェント・デザイン説 [wikipedia.org]の支持者ってこと？
インテリジェント・デザイン説に基づけば、「どのようにして獲得したのか？」に対する回答は「高度な知生体により授けられた」一択なので、進化論ともID説とも違う、更に別の説の支持者ってことになるのでは。
……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
> ……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
「進化論ともID説とも違う、更に別の説」といえば、空飛ぶスパゲッティ・モンスター教 [wikipedia.org]だろう、というのはさておき、「誰がやったか」というのと「どのようにしてやったか」は別な疑問ではなかろうか？
空とぶスパゲッティモンスターって知性がないんだっけ？
酔っ払って適当にやっちゃうことがあるだけで、知性はありますよ。そうじゃないと「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかった意味がない。
> 「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかったのではなくて、「論理的でも証拠があるわけでもない説を認めるというのなら、もう一つ俺が適当に作った説も認めるよな」という話だろう。
創造論の一部として「空飛ぶスパゲッティ・モンスター」を進化論やID説と同様に [wikipedia.org]公立高校で教えることを公開質問状において提案した。
というんだから、進化論、ID説とは別の説というのが提唱者預言者の考えだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:0)
このコメントの意図がいまひとつ分からないんだけど、
タレコミ人はインテリジェント・デザイン説 [wikipedia.org]の支持者ってこと？
Re: (スコア:0)
インテリジェント・デザイン説に基づけば、「どのようにして獲得したのか？」に対する回答は
「高度な知生体により授けられた」一択なので、進化論ともID説とも違う、更に別の説の支持者
ってことになるのでは。
……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
Re: (スコア:0)
> ……浅学なので、それがなんて名前の説かは知らないですが。
「進化論ともID説とも違う、更に別の説」といえば、空飛ぶスパゲッティ・モンスター教 [wikipedia.org]だろう、
というのはさておき、「誰がやったか」というのと「どのようにしてやったか」は別な疑問ではなかろうか？
Re:「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:0)
空とぶスパゲッティモンスターって知性がないんだっけ？
Re:「ではいったい犬はどのようにして高感度に臭いをかぎわける機能を獲得したのだろうか」？？ (スコア:1)
酔っ払って適当にやっちゃうことがあるだけで、知性はありますよ。
そうじゃないと「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかった意味がない。
Re: (スコア:0)
> 「何らかの知性による介入があった」という説に乗っかった
のではなくて、
「論理的でも証拠があるわけでもない説を認めるというのなら、もう一つ俺が適当に作った説も認めるよな」
という話だろう。
Re: (スコア:0)
創造論の一部として「空飛ぶスパゲッティ・モンスター」を進化論やID説と同様に [wikipedia.org]
公立高校で教えることを公開質問状において提案した。
というんだから、進化論、ID説とは別の説というのが
提唱者預言者の考えだ。