アカウント名:
パスワード:
洗ってなければ尚のことヘンなもの検出する可能性が上がるんでないのん…?いろいろ検出されたって点に対する疑義ならともかく、一種類しか検出されなかったことを受けての反論としてはなんかピントがおかしいような。
この手の分析に詳しい人から見たら妥当な主張なんですかねえ。
蛍光X線だと線源によってはmm深さまで感度有るんで表面にコンタミあってもでるものはでるのではないかと
数十μm程度では?また、エネルギー分散型では軽元素は結構難しいよ。
>数十μm程度では? その通り。
>また、エネルギー分散型では軽元素は結構難しいよ。 軽元素は勿論、普通の元素でも分解能が悪いので、主要成分の影響(妨害)で目的成分が隠れてしまって検出困難な事が起こり得ますね。また、機器の仕様に依っては、主要成分の妨害除去の機能があったり無かったり、マチマチです。後者だと答えを間違ってしまう事が割合ありますね。勿論測定者のスキルも非常に重要です。スキルが低いと誤報があり得るケースなので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
>洗浄が行われていない (スコア:2)
洗ってなければ尚のことヘンなもの検出する可能性が上がるんでないのん…?
いろいろ検出されたって点に対する疑義ならともかく、一種類しか検出されなかったことを受けての反論としてはなんかピントがおかしいような。
この手の分析に詳しい人から見たら妥当な主張なんですかねえ。
RYZEN始めました
Re: (スコア:3)
蛍光X線だと線源によってはmm深さまで感度有るんで表面にコンタミあってもでるものはでるのではないかと
Re:>洗浄が行われていない (スコア:0)
数十μm程度では?
また、エネルギー分散型では軽元素は結構難しいよ。
Re: (スコア:0)
>数十μm程度では?
その通り。
>また、エネルギー分散型では軽元素は結構難しいよ。
軽元素は勿論、普通の元素でも分解能が悪いので、主要成分の影響(妨害)で目的成分が隠れてしまって検出困難な事が起こり得ますね。
また、機器の仕様に依っては、主要成分の妨害除去の機能があったり無かったり、マチマチです。
後者だと答えを間違ってしまう事が割合ありますね。
勿論測定者のスキルも非常に重要です。スキルが低いと誤報があり得るケースなので。