アカウント名:
パスワード:
ウイルス改変の怪しさは解決されたのかな骨髄移植でも治りそうだが難しいのでしょうか
ドナー見つけるのも一苦労、ドナーにもかなりの負担、移植も命がけ、続く拒絶反応の恐怖を考えたら、このほうが楽じゃね？
そこまで恐ろしいなら治療なんてせず安楽死させてあげた方が人道的じゃない？
やぁ、ナチスの世界にようこそ！
beautiful japan !!!!!
骨髄移植自体はそんなに危険じゃない第一移植するのは骨髄にある造血幹細胞で受ける方は輸血と同じ処置ですよ
>骨髄移植自体はそんなに危険じゃない危険じゃなくなってきているというのが正しい。難しいことには変わりないし。造血幹細胞を定着させるのは、既存の幹細胞の働きを抑制しなければならないため、致死量を超える放射能の照射や大量の抗ガン投与が必要だった。
現在はノウハウの蓄積や技術の発達で必ずしも致死量の照射・大量の投与が必要なわけではなくなり、ミニ手術レベルの場合もあるけど、重篤患者の場合はやっぱりそういうのが必要になってくる。
移植後の拒絶反応もなくすことは当然として、対処治療で確実に軽減できるわけでもない。（悪化する場合もある）
ドナーの幹細胞を患者の体内に入れることのみが骨髄移植じゃない。体内に入れた幹細胞を定着させ安定させる、そのために必要な前準備から術後処置含めて骨髄移植処置となる。だから「それ自体危険じゃない」なんて一概に言えないよ。
> 造血幹細胞を定着させるのは、既存の幹細胞の働きを抑制しなければならないため、白血病とかHIVとか、むしろ、既存の幹細胞が残ってると危険だからそれらを殲滅する必要があるのかなと思ってたんですが。既存の幹細胞が残ってても問題ないケースでも既存の幹細胞を殲滅してたのが必要亡くなったとかいう話なんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
骨髄移植のほうが (スコア:0)
ウイルス改変の怪しさは解決されたのかな
骨髄移植でも治りそうだが
難しいのでしょうか
Re:骨髄移植のほうが (スコア:2, すばらしい洞察)
ドナー見つけるのも一苦労、ドナーにもかなりの負担、移植も命がけ、続く拒絶反応の恐怖
を考えたら、このほうが楽じゃね？
Re: (スコア:0)
そこまで恐ろしいなら治療なんてせず安楽死させてあげた方が人道的じゃない？
Re: (スコア:0)
やぁ、ナチスの世界にようこそ！
Re: (スコア:0)
beautiful japan !!!!!
Re: (スコア:0)
骨髄移植自体はそんなに危険じゃない
第一移植するのは骨髄にある造血幹細胞で
受ける方は輸血と同じ処置ですよ
Re: (スコア:0)
>骨髄移植自体はそんなに危険じゃない
危険じゃなくなってきているというのが正しい。難しいことには変わりないし。
造血幹細胞を定着させるのは、既存の幹細胞の働きを抑制しなければならないため、
致死量を超える放射能の照射や大量の抗ガン投与が必要だった。
現在はノウハウの蓄積や技術の発達で必ずしも致死量の照射・大量の投与が必要なわけではなくなり、
ミニ手術レベルの場合もあるけど、重篤患者の場合はやっぱりそういうのが必要になってくる。
移植後の拒絶反応もなくすことは当然として、対処治療で確実に軽減できるわけでもない。（悪化する場合もある）
ドナーの幹細胞を患者の体内に入れることのみが骨髄移植じゃない。
体内に入れた幹細胞を定着させ安定させる、そのために必要な前準備から術後処置含めて骨髄移植処置となる。
だから「それ自体危険じゃない」なんて一概に言えないよ。
Re: (スコア:0)
> 造血幹細胞を定着させるのは、既存の幹細胞の働きを抑制しなければならないため、
白血病とかHIVとか、むしろ、既存の幹細胞が残ってると危険だからそれらを殲滅する必要があるのかなと思ってたんですが。
既存の幹細胞が残ってても問題ないケースでも既存の幹細胞を殲滅してたのが必要亡くなったとかいう話なんだろうか？