アカウント名:
パスワード:
良心的に安全値をとって実測の1/4を基準にしたのかはわからないけれど、健康被害を与えるギリギリのところに線引きをしてやっていたら犠牲者が出る可能性が高まるのだから、結果的に良いことじゃないだろうか。
それをわざわざアピールする理由ってなんだろ。
0.23(μSv/h)*24(h/d) * 365(d/y) = 2000 (μSv/y) = 2(mSv/y)だから、特に理由なしで最大値の半分にしたんじゃないですかね。実際には屋内で過ごす時間が多いとかそういう話でしょ。
屋内活動だけでなく、天然の放射線も考慮してますね。
https://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/02-mat3.pdf [env.go.jp]4ページ目
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
むしろ良い話 (スコア:0)
良心的に安全値をとって実測の1/4を基準にしたのかはわからないけれど、
健康被害を与えるギリギリのところに線引きをしてやっていたら犠牲者が
出る可能性が高まるのだから、結果的に良いことじゃないだろうか。
それをわざわざアピールする理由ってなんだろ。
Re: (スコア:0)
0.23(μSv/h)*24(h/d) * 365(d/y) = 2000 (μSv/y) = 2(mSv/y)だから、特に理由なしで最大値の半分にしたんじゃないですかね。実際には屋内で過ごす時間が多いとかそういう話でしょ。
Re:むしろ良い話 (スコア:0)
屋内活動だけでなく、天然の放射線も考慮してますね。
https://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/02-mat3.pdf [env.go.jp]
4ページ目