アカウント名:
パスワード:
殺さなくていいのならばいいのかもね。 海外では殺すことの是非に関わるタイプのベジタリアンが増えてるらしいし。動物特有の不要部位(体毛他)とかの処理もなくせるのなら有益だ。
ただ、コストだよコスト。 100gあたり2万円の肉とか食ってられるかボケ。
＞殺すことの是非に関わるタイプのベジタリアン
この部分の意味がよくわからない。どゆこと？
生き物を殺して造られた食品を食べたくないからベジタリアンになった人たちはニセモノの人工肉をどう受け入れるか?ってことでしょ。論理が崩壊するわけだし。
バイオビーガンみたいな言葉が新たにできそうだけど。
そういうタイプだと「無精卵なら良いけど有精卵はダメ」みたいなこともあるのかなあ、とか思った
鳥が食べて種を運ぶ前提の果物の実を人間が食べることの是非を聞くと理解できないくらいのレベルの人たちだよね
今人間が食べている果物は、人間が食べるために品種改良されたもので、逆に人の手で手伝ってやらなくては存続できないような種だが。タネのない果物などその最たるものだろう。
それが言えるならもはや家禽も同じじゃん？？
そうだよ。それが何か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
殺さなくていいのならば (スコア:0)
殺さなくていいのならばいいのかもね。 海外では殺すことの是非に関わるタイプのベジタリアンが増えてるらしいし。
動物特有の不要部位(体毛他)とかの処理もなくせるのなら有益だ。
ただ、コストだよコスト。 100gあたり2万円の肉とか食ってられるかボケ。
Re: (スコア:0)
＞殺すことの是非に関わるタイプのベジタリアン
この部分の意味がよくわからない。
どゆこと？
Re: (スコア:0)
生き物を殺して造られた食品を食べたくないからベジタリアンになった人たちはニセモノの人工肉をどう受け入れるか?ってことでしょ。
論理が崩壊するわけだし。
バイオビーガンみたいな言葉が新たにできそうだけど。
Re: (スコア:0)
そういうタイプだと「無精卵なら良いけど有精卵はダメ」みたいなこともあるのかなあ、とか思った
Re: (スコア:0)
鳥が食べて種を運ぶ前提の果物の実を人間が食べることの是非を聞くと理解できないくらいのレベルの人たちだよね
Re:殺さなくていいのならば (スコア:0)
今人間が食べている果物は、人間が食べるために品種改良されたもので、逆に人の手で手伝ってやらなくては
存続できないような種だが。
タネのない果物などその最たるものだろう。
Re: (スコア:0)
それが言えるならもはや家禽も同じじゃん？？
Re: (スコア:0)
そうだよ。それが何か？