アカウント名:
パスワード:
これは面白いね。ただ着陸が難しそうなのと、航空機メーカーが保証してくれなさそうなので、普及するまでが大変そう。
それにしても思ったのは、電車とか道路には高架があるのに、飛行場にはなぜないんだろう。コストの問題だろうか。ビル群を覆う滑走路なんて、面白そうなのにな。
離陸着陸時の事故、土地代を考えると飛行場は少し郊外に作った方が良いと思います
ビル群の上とか、土地も高いし、万が一の時は大惨事になるわで一番有り得ない場所だと思います
万が一の時は大惨事になるわで一番有り得ない場所だと思います
提督「…だって。三段空母だなんて狂気の沙汰だよなあ」赤城・加賀「」
水平に並べる(アングルドデッキ)のは良くて、なぜ縦に積み重ねるのは駄目なの?昨今の客船やコンテナ船や自動車運搬船を見るに、重心の上昇や横風も許容範囲に収まるのでは?後はステルス性だけだが、元々アングルドデッキが出てきた時代は、艦船にステルス性を求めていなかった。
赤城・加賀の場合は単純に2段目・3段目は長さが足りなかった。
あと致命的なのは艦載機をしまうスペースがなくなるよね。その分滑走路にしてるから。
結局滑走路だけじゃなく倉庫機能(あと整備工場機能)も必要なんだな空母って
# だから母なんだよ(゚∀゚) !
>長さが足りなかった。要カタパルト?
真珠湾攻撃時のエピソードとか
>あと致命的なのは艦載機をしまうスペースがなくなるよね。主翼の付け根近くで折りたためるようにして数を稼げる国は違う#零戦は端っこをちょっと
アングルドデッキは着艦と発艦分離のほうが大きいのではサイドエレベーター、カタパルトとあわせて平行作業ができる。#E2Cはカタパルトに合わないのか、あっちから飛び立ってたと思う
母艦ですから。#おおすみ型なんかも、しゅうのう・せいびきのうのじゅうじつがめいん。
#3179386で、“ビル群の上とか、土地も高いし、万が一の時は大惨事になるわで一番有り得ない場所だと思います” を受けて、#3179406で、“提督「…だって。三段空母だなんて狂気の沙汰だよなあ」→赤城・加賀「」”との投稿に対する反論で、#3179417の、“水平に並べる(アングルドデッキ)のは良くて、なぜ縦に積み重ねるのは駄目なの?”に書き忘れていたのだが、
アングルドデッキでの着艦ミス時の飛行甲板上の巻き添えは、特に下段飛行・収容甲板後端面を装甲防御で塞いだ多段空母の上段着艦甲板での激突事故より、被害甚大になる筈。要は今の正規空母の船体サイズで飛行甲板を狭め、上にもう一段着艦甲板を積む。どうせ下段射出甲板は発進待機所を含め前半分しか使わない。後ろ半分は航空機収容整備等に使うし、その更に下の航空機収容甲板と合わせ収容力は理屈の上では増えるが、実際には艦内レイアウトの都合で大差ない結果に収まるだろうが、何より着艦機から見て斜め前方に艦がずれていくアングルドデッキ着艦の困難さが排除できる。
アングルドデッキへの着艦は直線の甲板に比して大して難しくないのでどうでもいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ようは自動車試験場と同じ形状? (スコア:1)
これは面白いね。
ただ着陸が難しそうなのと、航空機メーカーが保証してくれなさそうなので、普及するまでが大変そう。
それにしても思ったのは、電車とか道路には高架があるのに、飛行場にはなぜないんだろう。
コストの問題だろうか。
ビル群を覆う滑走路なんて、面白そうなのにな。
Re: (スコア:0)
離陸着陸時の事故、土地代を考えると
飛行場は少し郊外に作った方が良いと思います
ビル群の上とか、土地も高いし、万が一の時は大惨事になるわで
一番有り得ない場所だと思います
Re: (スコア:1)
万が一の時は大惨事になるわで一番有り得ない場所だと思います
提督「…だって。三段空母だなんて狂気の沙汰だよなあ」
赤城・加賀「」
ようは自動車運搬船と同じ形状? (スコア:0)
水平に並べる(アングルドデッキ)のは良くて、なぜ縦に積み重ねるのは駄目なの?
昨今の客船やコンテナ船や自動車運搬船を見るに、重心の上昇や横風も許容範囲に収まるのでは?
後はステルス性だけだが、元々アングルドデッキが出てきた時代は、艦船にステルス性を求めていなかった。
Re: (スコア:1)
赤城・加賀の場合は単純に2段目・3段目は長さが足りなかった。
あと致命的なのは艦載機をしまうスペースがなくなるよね。その分滑走路にしてるから。
結局滑走路だけじゃなく倉庫機能(あと整備工場機能)も必要なんだな空母って
# だから母なんだよ(゚∀゚) !
Re: (スコア:2)
>長さが足りなかった。
要カタパルト?
真珠湾攻撃時のエピソードとか
>あと致命的なのは艦載機をしまうスペースがなくなるよね。
主翼の付け根近くで折りたためるようにして数を稼げる国は違う
#零戦は端っこをちょっと
アングルドデッキは着艦と発艦分離のほうが大きいのでは
サイドエレベーター、カタパルトとあわせて平行作業ができる。
#E2Cはカタパルトに合わないのか、あっちから飛び立ってたと思う
母艦ですから。
#おおすみ型なんかも、しゅうのう・せいびきのうのじゅうじつがめいん。
Re: (スコア:0)
#3179386で、“ビル群の上とか、土地も高いし、万が一の時は大惨事になるわで一番有り得ない場所だと思います” を受けて、
#3179406で、“提督「…だって。三段空母だなんて狂気の沙汰だよなあ」→赤城・加賀「」”との投稿に対する反論で、
#3179417の、“水平に並べる(アングルドデッキ)のは良くて、なぜ縦に積み重ねるのは駄目なの?”に書き忘れていたのだが、
アングルドデッキでの着艦ミス時の飛行甲板上の巻き添えは、特に下段飛行・収容甲板後端面を装甲防御で塞いだ多段空母の上段着艦甲板での激突事故より、被害甚大になる筈。
要は今の正規空母の船体サイズで飛行甲板を狭め、上にもう一段着艦甲板を積む。どうせ下段射出甲板は発進待機所を含め前半分しか使わない。
後ろ半分は航空機収容整備等に使うし、その更に下の航空機収容甲板と合わせ収容力は理屈の上では増えるが、実際には艦内レイアウトの都合で大差ない結果に収まるだろうが、何より着艦機から見て斜め前方に艦がずれていくアングルドデッキ着艦の困難さが排除できる。
Re:ようは自動車運搬船と同じ形状? (スコア:0)
アングルドデッキへの着艦は直線の甲板に比して大して難しくないのでどうでもいい