アカウント名:
パスワード:
アンモニアは常温常圧では気体ですよ。8.6気圧かければ液化すると元記事に書いてあります。
で、気体の状態では毒ガスだし液体の状態でも皮膚や粘膜への刺激が強く劇物指定の物質が、扱い易いというのはどうなんでしょう。
# 氷点下40℃でも火花飛べば爆発するガソリンとの比較?
> おしっこから水素
原料品質により性能が変わります
・美幼女…よりピュアな電気になります
・女王様…鞭のようなしなやか且つ切れのある電気になります
・ご老体…放出後も僅かに再放出可能な残尿電感のある電気になります
自動車「いいこと思いついた お前俺の燃料タンクの中でションベンしろ」
ディーゼルエンジンのトラックやバスに使われている尿素水が足りなくて入れた人はいるかも
比較するのならアルコール改質とかの方では?つまり、製造ではなく輸送の為の方法だと。
水素自体をタンクに詰めることを考えたとき、スッカスカで体積を食う割には取れるエネルギーが少ないので美味しくありません。また水素は分子が小さいため容器を透過して漏れたり金属を侵したり、案外厄介なんです。それだったらアンモニアの方が扱いやすいよねという話なのだと思います。
そこで金属水素 [science.srad.jp]ですよ。
ちょっと、木星行ってくる。
#He3もあるし。
気体水素なんか元から比較対象じゃない。電気分解や改質と比べて優位性はあるのかって話だろ?
アンモニアは大雑把な言い方をすれば電気があれば作れますから、今の所電気から効率的に生成できない炭化水素の改質とは競合しません。
電気は長距離輸送が困難です。少なくとも太平洋超えて運ぶなんて、今の技術では無理です。アンモニアなら水力発電の電気が余ってるカナダやオーストラリアに工場建てて、そこから日本へ運ぶと言う手段が成立します。
将来的な話であれば優位さはあります。現状それがすぐに商売になるという話ではありません。現状は水素にするくらいなら肥料にした方が儲かるし。
N-Hの結合エネルギーは約391kJ/mol、O-Hの結合エネルギーは約463kJ/mol
アンモニアの方が分解しやすいのは確かだけれど、エネルギーの貯蔵方法としてはかなり残念だと思う。
その差分が利用可能エネルギー、と書こうと思ったら…やはりアンモニア直接燃焼発電というのもあるようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
優位性がイマイチ分からない。 (スコア:1)
確かにアンモニアは常温常圧では液状なので取り扱いが比較的易しい。しかし水を電気分解して水素を生成する事と比べて化学的、エネルギー的にどれほど優位なのかはよく分からなかった。
詳しい方のフォローを求めます。よろしく。
Re:優位性がイマイチ分からない。 (スコア:1)
アンモニアは常温常圧では気体ですよ。8.6気圧かければ液化すると元記事に書いてあります。
で、気体の状態では毒ガスだし液体の状態でも皮膚や粘膜への刺激が強く劇物指定の物質が、扱い易いというのはどうなんでしょう。
# 氷点下40℃でも火花飛べば爆発するガソリンとの比較?
Re:優位性がイマイチ分からない。 (スコア:1)
扱い易いというのは水素(ガス)との比較の問題です。これもアンモニア水として考えていました。
ご指摘感謝いたします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:優位性がイマイチ分からない。 (スコア:2, おもしろおかしい)
> おしっこから水素
原料品質により性能が変わります
・美幼女…よりピュアな電気になります
・女王様…鞭のようなしなやか且つ切れのある電気になります
・ご老体…放出後も僅かに再放出可能な残
尿電感のある電気になりますRe:優位性がイマイチ分からない。 (スコア:1)
自動車「いいこと思いついた お前俺の燃料タンクの中でションベンしろ」
Re: (スコア:0)
ディーゼルエンジンのトラックやバスに使われている尿素水が足りなくて入れた人はいるかも
Re: (スコア:0)
比較するのならアルコール改質とかの方では?
つまり、製造ではなく輸送の為の方法だと。
Re: (スコア:0)
水素自体をタンクに詰めることを考えたとき、スッカスカで体積を食う割には取れるエネルギーが少ないので美味しくありません。また水素は分子が小さいため容器を透過して漏れたり金属を侵したり、案外厄介なんです。
それだったらアンモニアの方が扱いやすいよねという話なのだと思います。
Re: (スコア:0)
そこで金属水素 [science.srad.jp]ですよ。
Re:優位性がイマイチ分からない。 (スコア:2)
ちょっと、木星行ってくる。
#He3もあるし。
Re: (スコア:0)
気体水素なんか元から比較対象じゃない。電気分解や改質と比べて優位性はあるのかって話だろ?
Re: (スコア:0)
アンモニアは大雑把な言い方をすれば電気があれば作れますから、今の所電気から効率的に生成できない炭化水素の改質とは競合しません。
電気は長距離輸送が困難です。少なくとも太平洋超えて運ぶなんて、今の技術では無理です。
アンモニアなら水力発電の電気が余ってるカナダやオーストラリアに工場建てて、そこから日本へ運ぶと言う手段が成立します。
将来的な話であれば優位さはあります。現状それがすぐに商売になるという話ではありません。
現状は水素にするくらいなら肥料にした方が儲かるし。
Re: (スコア:0)
N-Hの結合エネルギーは約391kJ/mol、O-Hの結合エネルギーは約463kJ/mol
アンモニアの方が分解しやすいのは確かだけれど、
エネルギーの貯蔵方法としてはかなり残念だと思う。
Re: (スコア:0)
その差分が利用可能エネルギー、と書こうと思ったら…
やはりアンモニア直接燃焼発電というのもあるようですね。