アカウント名:
パスワード:
今回のような決定に、審議しない理由として「紛糾する可能性があるから」なんてのは話にならない。紛糾すればいいだろ。そして争点になればいい。そりゃ静かに研究したいとか、紛糾したら議論が進まないとか、この問題から実の研究へ影響を避けたい思惑はあるだろう。
しかし問題がそこにあるのは事実なんだから、臭いものに蓋をするような事をして、今後蓋が開かないとでも云うのかね。各法人の自主独立を重んじるというのであれば、尚更こんな声明で抑えつけるべきではないし、一定の方向性を示したいのであればきちんと議論すべきなんだよ。議論すれば、内外から意見を呼び込むことができ、議論が発展する余地がある。
今回の様に「研究に政府から介入される懸念があるので過去の方針を踏襲します」と云うだけでは事なかれ主義もいいところだし、紛糾すれば逆に会議のプレゼンスも上がろうというもの。議論して、「これこれこういう理由で」決めましたとしないと。
専門家にとって何より大事なのは信頼だということを原発事故で思い知ったかと思っていたのですが、対岸の火事だったようですね
なんで紛糾上等にならないのかねえ水俣病アミン説も後から調査するとほとんどの専門家が馬鹿馬鹿しいと思ったけどマスコミが騒ぎ出すと沈黙し、反論しなかったらしいしとにかく研究者という人種は空気に流されやすいプレート地震の津波予測も東大地震研は10m超えを予測してたのに土木学会原発部会がはるかに低い数字を出すと政府は防災計画で低い方の数字を採用地震研が東電に掛け合って再計算するとフクイチで10m超えの数字が出たけど結局なんの対策もされずに311になったわけで後から河野太郎が掘り起こして騒いだけど当時の政権中枢も含
いやいや、忖度は日本の美しき伝統ですので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
そもそも意見が分かれる時に雰囲気を重んじるべきではない (スコア:3, すばらしい洞察)
今回のような決定に、審議しない理由として「紛糾する可能性があるから」なんてのは話にならない。
紛糾すればいいだろ。そして争点になればいい。
そりゃ静かに研究したいとか、紛糾したら議論が進まないとか、この問題から実の研究へ影響を避けたい思惑はあるだろう。
しかし問題がそこにあるのは事実なんだから、臭いものに蓋をするような事をして、今後蓋が開かないとでも云うのかね。
各法人の自主独立を重んじるというのであれば、尚更こんな声明で抑えつけるべきではないし、一定の方向性を示したいのであればきちんと議論すべきなんだよ。議論すれば、内外から意見を呼び込むことができ、議論が発展する余地がある。
今回の様に「研究に政府から介入される懸念があるので過去の方針を踏襲します」と云うだけでは事なかれ主義もいいところだし、紛糾すれば逆に会議のプレゼンスも上がろうというもの。
議論して、「これこれこういう理由で」決めましたとしないと。
Re: (スコア:0)
専門家にとって何より大事なのは信頼だということを原発事故で思い知ったかと思っていたのですが、対岸の火事だったようですね
Re: (スコア:0)
なんで紛糾上等にならないのかねえ
水俣病アミン説も後から調査するとほとんどの専門家が馬鹿馬鹿しいと思ったけど
マスコミが騒ぎ出すと沈黙し、反論しなかったらしいし
とにかく研究者という人種は空気に流されやすい
プレート地震の津波予測も東大地震研は10m超えを予測してたのに
土木学会原発部会がはるかに低い数字を出すと政府は防災計画で低い方の数字を採用
地震研が東電に掛け合って再計算するとフクイチで10m超えの数字が出たけど
結局なんの対策もされずに311になったわけで
後から河野太郎が掘り起こして騒いだけど
当時の政権中枢も含
Re: (スコア:0)
いやいや、忖度は日本の美しき伝統ですので。