アカウント名:
パスワード:
世界動物園水族館協会は「追い込み漁は残酷だからやめろ。イルカを展示したかったら繁殖させてやれ」って言ってるわけで「イルカの繁殖にはカネがかかるから追い込み漁で獲った安いイルカを使いたい」ってその規制を無視して脱退して残酷な漁で獲ったイルカを買い続けるわけだ。
追い込み漁はまあ違法ではないにせよ「残酷だ」という主張には一定の説得力があるんじゃないの。海生生物の生態を正しく伝えたいっていうのなら法律よりも広範な規制を受け入れるべきだという日本動物園水族館協会のほうに理があるとおもう。
単純に今回の件は、動物園と水族館が同じ団体に所属してて、追い込み漁禁止を拒否した場合に海外の動物園とのネットワークからハブられるというデメリットしかない動物園側が投票で多数派だったからに過ぎませんし。
それなら、水族館側が脱退するのはある意味必然ではないかと。それなら水族館だけで団体作ればいいんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
それなりの説得力 (スコア:1)
世界動物園水族館協会は「追い込み漁は残酷だからやめろ。イルカを展示したかったら繁殖させてやれ」って言ってるわけで「イルカの繁殖にはカネがかかるから追い込み漁で獲った安いイルカを使いたい」ってその規制を無視して脱退して残酷な漁で獲ったイルカを買い続けるわけだ。
追い込み漁はまあ違法ではないにせよ「残酷だ」という主張には一定の説得力があるんじゃないの。海生生物の生態を正しく伝えたいっていうのなら法律よりも広範な規制を受け入れるべきだという日本動物園水族館協会のほうに理があるとおもう。
Re:それなりの説得力 (スコア:0)
単純に今回の件は、動物園と水族館が同じ団体に所属してて、追い込み漁禁止を拒否した場合に海外の動物園とのネットワークからハブられるというデメリットしかない動物園側が投票で多数派だったからに過ぎませんし。
それなら、水族館側が脱退するのはある意味必然ではないかと。それなら水族館だけで団体作ればいいんだし。