アカウント名:
パスワード:
＞同天文台は地球に接近する小惑星の観測という役割も持っており、閉鎖による人類への影響が危惧されている現在の技術で仮に接近する小惑星が確認出来たとしてそれの衝突(?)を防ぐ技術ってあるんでしょうか?
いや、閉鎖しなければ人類が救われる、って話なのかちょっと疑問に思ったので。
早めに発見・予測できれば、なんらかのミッションを行うにしても軌道変更のために天体に注ぐべきエネルギーは最小で済む。外の脅威に対して向いている目は多いに越したことはないと思う。
>軌道変更のために天体に注ぐべきエネルギー
それ現時点の技術で可能なの?
むりですね
発展とか進歩とかしないタイプ？
危ない小惑星が見つかったとしてもそれが地球にぶつかるのは100年とか500年後ですよ
たかだか100年で対応できるとでも?
…というネタのSFもいくつかあるようなので、おすすめがあればご紹介いただきたい。「宇宙のステルヴィア」の続編もお待ちしております。
その時の状況次第としか。距離が充分遠く、その割に軌道に不確定要素が少なく、加えるべき力が（相対的に）小さくて済むなら、その天体専用に技術開発して間に合うという可能性はある。極端な話、宇宙にミラー浮かべて太陽光を反射させて天体をちょっと暖めるだけで充分かもしれないから。でも机上の空論と言われたらその通り。
別の方針だと、地上は諦めて宇宙ステーションや月面で細々と人類の一部を生き残らせるとか、社会の存続は諦めるけど種の保存と情報の保存だけは試みる、とかなら現代技術でもある程度対応できますね。
レーザー砲で表面を蒸散させて軌道を変える、ぐらいが現実的じゃない?10年がかりとかのスパンなら頑張ったら何とかなりそう。使い終わった後も反射衛星を打ち上げれば軍事目的にも応用が利くので無駄も少なく済むし。
〉早めに発見・予測できれば
アレシボならそれが可能で他なら不可能なのか？と。あるいはアレシボの有無がその可能性に大きく影響するほど大きな成果が期待されるのか？と。
早めに発見できれば、人類最後の日までにやっておきたいと思ってた事が色々とできるじゃないか
現在の技術で台風の接近を防ぐことは出来ないけれど観測してるのはなんでじゃろ？
台風による被害を防ぐためだろ「それの衝突(?)を防ぐ技術」ってのは衝突における被害を防ぐって意味合いも含んでいるんじゃないのか？
そういえば富士山測候所も他の施設に置き換わって閉鎖になったように、アレシボ天文台も宇宙望遠鏡なんかに置き換わって閉鎖になってもそれほど影響ってないんように思うのだがどうなんだろう？
アレシボの価値は、強力な電波を発信できることだと思うのよね。つまりレーダー照射アンテナとしての役割。受信側は多分、干渉計とか使った方が性能上だと思う。
まぁ、そういう意味では巨大なフェイズドアレイレーダー(MUレーダーみたいな)でもいいのかもしれないけど。巨大パラボラとどっちがコスパ良いだろうね。いろんな波長使える汎用性ではパラボラだと思うけど。
解像度と言う意味では干渉計もアリでしょうが、アレシボのような巨大パラボラは集められるエネルギーが大きいところが違います。
長基線干渉計は「細かいところまで見える」巨大パラボラは「暗いものまで見える」
なので替わりになるかと言うとそう単純じゃないとおもいます
細かいことを言うとアレシボはパラボラ（放物面）ではないですね
おっしゃる通り。送信してから気が付きました…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
存続理由? (スコア:0)
＞同天文台は地球に接近する小惑星の観測という役割も持っており、閉鎖による人類への影響が危惧されている
現在の技術で仮に接近する小惑星が確認出来たとしてそれの衝突(?)を防ぐ技術ってあるんでしょうか?
いや、閉鎖しなければ人類が救われる、って話なのかちょっと疑問に思ったので。
Re: (スコア:0)
早めに発見・予測できれば、なんらかのミッションを行うにしても軌道変更のために天体に注ぐべきエネルギーは最小で済む。
外の脅威に対して向いている目は多いに越したことはないと思う。
Re: (スコア:0)
>軌道変更のために天体に注ぐべきエネルギー
それ現時点の技術で可能なの?
Re: (スコア:0)
むりですね
Re: (スコア:0)
発展とか進歩とかしないタイプ？
Re: (スコア:0)
危ない小惑星が見つかったとしても
それが地球にぶつかるのは100年とか500年後ですよ
Re: (スコア:0)
たかだか100年で対応できるとでも?
…というネタのSFもいくつかあるようなので、おすすめがあればご紹介いただきたい。
「宇宙のステルヴィア」の続編もお待ちしております。
Re: (スコア:0)
その時の状況次第としか。
距離が充分遠く、その割に軌道に不確定要素が少なく、加えるべき力が（相対的に）小さくて済むなら、その天体専用に技術開発して間に合うという可能性はある。
極端な話、宇宙にミラー浮かべて太陽光を反射させて天体をちょっと暖めるだけで充分かもしれないから。
でも机上の空論と言われたらその通り。
別の方針だと、地上は諦めて宇宙ステーションや月面で細々と人類の一部を生き残らせるとか、社会の存続は諦めるけど種の保存と情報の保存だけは試みる、とかなら現代技術でもある程度対応できますね。
Re: (スコア:0)
レーザー砲で表面を蒸散させて軌道を変える、ぐらいが現実的じゃない?
10年がかりとかのスパンなら頑張ったら何とかなりそう。
使い終わった後も反射衛星を打ち上げれば軍事目的にも応用が利くので無駄も少なく済むし。
Re: (スコア:0)
〉早めに発見・予測できれば
アレシボならそれが可能で他なら不可能なのか？と。
あるいはアレシボの有無がその可能性に大きく影響するほど大きな成果が期待されるのか？と。
Re: (スコア:0)
早めに発見できれば、人類最後の日までにやっておきたいと思ってた事が色々とできるじゃないか
Re: (スコア:0)
現在の技術で台風の接近を防ぐことは出来ないけれど観測してるのはなんでじゃろ？
Re: (スコア:0)
台風による被害を防ぐためだろ
「それの衝突(?)を防ぐ技術」ってのは衝突における被害を防ぐって意味合いも含んでいるんじゃないのか？
そういえば富士山測候所も他の施設に置き換わって閉鎖になったように、アレシボ天文台も宇宙望遠鏡なんかに置き換わって閉鎖になってもそれほど影響ってないんように思うのだがどうなんだろう？
Re: (スコア:0)
アレシボの価値は、強力な電波を発信できることだと思うのよね。
つまりレーダー照射アンテナとしての役割。
受信側は多分、干渉計とか使った方が性能上だと思う。
まぁ、そういう意味では巨大なフェイズドアレイレーダー(MUレーダーみたいな)でもいいのかもしれないけど。
巨大パラボラとどっちがコスパ良いだろうね。
いろんな波長使える汎用性ではパラボラだと思うけど。
Re:存続理由? (スコア:1)
解像度と言う意味では干渉計もアリでしょうが、アレシボのような巨大パラボラは集められるエネルギーが大きいところが違います。
長基線干渉計は「細かいところまで見える」
巨大パラボラは「暗いものまで見える」
なので替わりになるかと言うとそう単純じゃないとおもいます
Re: (スコア:0)
細かいことを言うとアレシボはパラボラ（放物面）ではないですね
Re:存続理由? (スコア:1)
おっしゃる通り。送信してから気が付きました…