アカウント名:
パスワード:
地球に接近する小惑星の観測などできなくなることによる科学的影響はあると思う。でもいわゆる人類への影響はほとんどないのでは?映画みたいに小惑星破壊ミッションだか起動そらすミッションなんてできないだろうし。
ロシア有数の重工業都市であるチェリアビンスク付近に隕石が落下した事件 [wikipedia.org]では、たかだか直径十数メートルあるかないかの小惑星が、空力過熱で空中分解しただけで、1500人近いけが人が出て、都市機能が麻痺。直接の物的損害だけで30億円に上り、チェリアビンスクには多くの陸上兵器や自動車などを作る工場がありますから、それが数日間停止した経済的損害が、又ある訳ですよ。
上空十キロ以上の所で空中分解してすらこの始末ですからね。直径100メートル級までいかないまでも、チェリアビンスクのときより少し大きな小惑星が落ちたとなれば、直接落ちてこないで空中分解した時の衝撃波だけでも、大都市の直上や交通の要衝でそれがおこったのならば、都市機能や一国の産業が壊滅するのが眼に見えてる。
これが直径一キロ前後やそれ以上ともなれば、海上に落ちれば大津波になるし、地上に落ちたにしても落ちた所が壊滅するだけではなく、広範囲の大地震となり被害が出るし、落下や山火事で吹き上げられたチリが、何ヶ月間も落ちた側の半球全体を覆って、北半球なら北半球全体の食料生産が破綻しますから。
しかも、今の技術力では、チェリアビンスクに落ちたクラスの小惑星を探知できるのは、一日か二日前のようですね。偶然その領域を重点的に観測していれば、もっと早く出来るようですが。
しかも、なんで米科学財団が人類への影響のために金を出さなきゃならんのか。タレコミは論調がおかしすぎ。
まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
じゃああなたも人類の一員なんだから預金全部この望遠鏡のメンテナンス代につっこみなよ。
>まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
米科学財団に人類はいるでしょうけど、米科学財団が人類を代表して金を出す理由はないのでは?
国家の~、国防を~ってことならば人類全体のために金を出すのは間違ってるし、ついでに他国民も守っちゃってるならせめて割り前を取るよう努力すべきだろうな。
「アメリカ(衰退)ファースト」を謳うトランプの回し者乙、としか言えんわ。頼むから国政には生涯口出ししないでくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
人類への影響? (スコア:0)
地球に接近する小惑星の観測などできなくなることによる科学的影響はあると思う。
でもいわゆる人類への影響はほとんどないのでは?映画みたいに小惑星破壊ミッションだか起動そらすミッションなんてできないだろうし。
Re:人類への影響? (スコア:2)
ロシア有数の重工業都市であるチェリアビンスク付近に隕石が落下した事件 [wikipedia.org]では、たかだか直径十数メートルあるかないかの小惑星が、空力過熱で空中分解しただけで、1500人近いけが人が出て、都市機能が麻痺。
直接の物的損害だけで30億円に上り、チェリアビンスクには多くの陸上兵器や自動車などを作る工場がありますから、それが数日間停止した経済的損害が、又ある訳ですよ。
上空十キロ以上の所で空中分解してすらこの始末ですからね。
直径100メートル級までいかないまでも、チェリアビンスクのときより少し大きな小惑星が落ちたとなれば、直接落ちてこないで空中分解した時の衝撃波だけでも、大都市の直上や交通の要衝でそれがおこったのならば、都市機能や一国の産業が壊滅するのが眼に見えてる。
これが直径一キロ前後やそれ以上ともなれば、海上に落ちれば大津波になるし、地上に落ちたにしても落ちた所が壊滅するだけではなく、広範囲の大地震となり被害が出るし、落下や山火事で吹き上げられたチリが、何ヶ月間も落ちた側の半球全体を覆って、北半球なら北半球全体の食料生産が破綻しますから。
しかも、今の技術力では、チェリアビンスクに落ちたクラスの小惑星を探知できるのは、一日か二日前のようですね。偶然その領域を重点的に観測していれば、もっと早く出来るようですが。
Re: (スコア:0)
しかも、なんで米科学財団が人類への影響のために金を出さなきゃならんのか。
タレコミは論調がおかしすぎ。
Re: (スコア:0)
まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
Re: (スコア:0)
じゃああなたも人類の一員なんだから預金全部この望遠鏡のメンテナンス代につっこみなよ。
Re: (スコア:0)
>まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
米科学財団に人類はいるでしょうけど、
米科学財団が人類を代表して金を出す理由はないのでは?
Re: (スコア:0)
国家の~、国防を~ってことならば
人類全体のために金を出すのは間違ってるし、
ついでに他国民も守っちゃってるなら
せめて割り前を取るよう努力すべきだろうな。
Re: (スコア:0)
「アメリカ(衰退)ファースト」を謳うトランプの回し者乙、としか言えんわ。頼むから国政には生涯口出ししないでくれ。