アカウント名:
パスワード:
運用的には宇宙につくたほうが良くないか?資材の打ち上げが大変だろうけどパラボラをフィルムで作れば経費は圧縮できるよね?骨組みもナノセルロース使えばいい電源もフィルム式太陽電池の開発も進んでるし
アレシボ天文台って、がつんと高出力な電波を遅れることに特徴が有るんじゃ無いの。宇宙空間じゃエネルギー足りないだろう。
運用の話をしたいのか建設の話をしたいのか?
巨大パラボラ(しかも薄い)って姿勢制御が難しい気がする。ずっと同じ方向(銀河中心とかプロキシマ・ケンタウリとか)に向けるのなら良いけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
地上につくる意味ってあるの? (スコア:0)
運用的には宇宙につくたほうが良くないか?
資材の打ち上げが大変だろうけど
パラボラをフィルムで作れば経費は圧縮できるよね?
骨組みもナノセルロース使えばいい
電源もフィルム式太陽電池の開発も進んでるし
Re: (スコア:0)
アレシボ天文台って、がつんと高出力な電波を遅れることに特徴が有るんじゃ無いの。
宇宙空間じゃエネルギー足りないだろう。
Re: (スコア:0)
運用の話をしたいのか建設の話をしたいのか?
Re: (スコア:0)
巨大パラボラ(しかも薄い)って姿勢制御が難しい気がする。
ずっと同じ方向(銀河中心とかプロキシマ・ケンタウリとか)に向けるのなら良いけれど。