アカウント名:
パスワード:
地球に接近する小惑星の観測などできなくなることによる科学的影響はあると思う。でもいわゆる人類への影響はほとんどないのでは?映画みたいに小惑星破壊ミッションだか起動そらすミッションなんてできないだろうし。
しかも、なんで米科学財団が人類への影響のために金を出さなきゃならんのか。タレコミは論調がおかしすぎ。
まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
じゃああなたも人類の一員なんだから預金全部この望遠鏡のメンテナンス代につっこみなよ。
>まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
米科学財団に人類はいるでしょうけど、米科学財団が人類を代表して金を出す理由はないのでは?
国家の~、国防を~ってことならば人類全体のために金を出すのは間違ってるし、ついでに他国民も守っちゃってるならせめて割り前を取るよう努力すべきだろうな。
「アメリカ(衰退)ファースト」を謳うトランプの回し者乙、としか言えんわ。頼むから国政には生涯口出ししないでくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
人類への影響? (スコア:0)
地球に接近する小惑星の観測などできなくなることによる科学的影響はあると思う。
でもいわゆる人類への影響はほとんどないのでは?映画みたいに小惑星破壊ミッションだか起動そらすミッションなんてできないだろうし。
Re:人類への影響? (スコア:0)
しかも、なんで米科学財団が人類への影響のために金を出さなきゃならんのか。
タレコミは論調がおかしすぎ。
Re: (スコア:0)
まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
Re: (スコア:0)
じゃああなたも人類の一員なんだから預金全部この望遠鏡のメンテナンス代につっこみなよ。
Re: (スコア:0)
>まるで米科学財団に人類は居ないような発言だなw
米科学財団に人類はいるでしょうけど、
米科学財団が人類を代表して金を出す理由はないのでは?
Re: (スコア:0)
国家の~、国防を~ってことならば
人類全体のために金を出すのは間違ってるし、
ついでに他国民も守っちゃってるなら
せめて割り前を取るよう努力すべきだろうな。
Re: (スコア:0)
「アメリカ(衰退)ファースト」を謳うトランプの回し者乙、としか言えんわ。頼むから国政には生涯口出ししないでくれ。