アカウント名:
パスワード:
＞同天文台は地球に接近する小惑星の観測という役割も持っており、閉鎖による人類への影響が危惧されている現在の技術で仮に接近する小惑星が確認出来たとしてそれの衝突(?)を防ぐ技術ってあるんでしょうか?
いや、閉鎖しなければ人類が救われる、って話なのかちょっと疑問に思ったので。
現在の技術で台風の接近を防ぐことは出来ないけれど観測してるのはなんでじゃろ？
台風による被害を防ぐためだろ「それの衝突(?)を防ぐ技術」ってのは衝突における被害を防ぐって意味合いも含んでいるんじゃないのか？
そういえば富士山測候所も他の施設に置き換わって閉鎖になったように、アレシボ天文台も宇宙望遠鏡なんかに置き換わって閉鎖になってもそれほど影響ってないんように思うのだがどうなんだろう？
アレシボの価値は、強力な電波を発信できることだと思うのよね。つまりレーダー照射アンテナとしての役割。受信側は多分、干渉計とか使った方が性能上だと思う。
まぁ、そういう意味では巨大なフェイズドアレイレーダー(MUレーダーみたいな)でもいいのかもしれないけど。巨大パラボラとどっちがコスパ良いだろうね。いろんな波長使える汎用性ではパラボラだと思うけど。
解像度と言う意味では干渉計もアリでしょうが、アレシボのような巨大パラボラは集められるエネルギーが大きいところが違います。
長基線干渉計は「細かいところまで見える」巨大パラボラは「暗いものまで見える」
なので替わりになるかと言うとそう単純じゃないとおもいます
細かいことを言うとアレシボはパラボラ（放物面）ではないですね
おっしゃる通り。送信してから気が付きました…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
存続理由? (スコア:0)
＞同天文台は地球に接近する小惑星の観測という役割も持っており、閉鎖による人類への影響が危惧されている
現在の技術で仮に接近する小惑星が確認出来たとしてそれの衝突(?)を防ぐ技術ってあるんでしょうか?
いや、閉鎖しなければ人類が救われる、って話なのかちょっと疑問に思ったので。
Re: (スコア:0)
現在の技術で台風の接近を防ぐことは出来ないけれど観測してるのはなんでじゃろ？
Re: (スコア:0)
台風による被害を防ぐためだろ
「それの衝突(?)を防ぐ技術」ってのは衝突における被害を防ぐって意味合いも含んでいるんじゃないのか？
そういえば富士山測候所も他の施設に置き換わって閉鎖になったように、アレシボ天文台も宇宙望遠鏡なんかに置き換わって閉鎖になってもそれほど影響ってないんように思うのだがどうなんだろう？
Re:存続理由? (スコア:0)
アレシボの価値は、強力な電波を発信できることだと思うのよね。
つまりレーダー照射アンテナとしての役割。
受信側は多分、干渉計とか使った方が性能上だと思う。
まぁ、そういう意味では巨大なフェイズドアレイレーダー(MUレーダーみたいな)でもいいのかもしれないけど。
巨大パラボラとどっちがコスパ良いだろうね。
いろんな波長使える汎用性ではパラボラだと思うけど。
Re:存続理由? (スコア:1)
解像度と言う意味では干渉計もアリでしょうが、アレシボのような巨大パラボラは集められるエネルギーが大きいところが違います。
長基線干渉計は「細かいところまで見える」
巨大パラボラは「暗いものまで見える」
なので替わりになるかと言うとそう単純じゃないとおもいます
Re: (スコア:0)
細かいことを言うとアレシボはパラボラ（放物面）ではないですね
Re:存続理由? (スコア:1)
おっしゃる通り。送信してから気が付きました…