アカウント名:
パスワード:
バカは結婚が早く子沢山で、遺伝的な不利+教育コストかけないから、バカを再生産するループを高速で回してるのでどんどん増殖する。賢い連中は、婚期が遅いor未婚な比率が高く、数が減る一方。今の先進国だと、経済力や知力で子供の生存率が大きく変わることはないだろうし。
というシンプルだけど口にしづらいお話なだけでは。
上品な言い方というか、いわゆる「バカ」にもっと敬意を払うべきだと思っているのです。
今の社会では「バカ」って本当に価値のないことのように扱われてますけど、野生動物としての生存競争は、今この時代においても続いているのだということに注意してみると、「バカ」が生存に不利なのであれば今日までの数十万年のどこかで絶滅していたはずで、そうなっていないどころかますます勢力を伸ばしている以上、「頭のいい人」にとって「バカ」は全く対等な競争相手どころか「バカ」の方が有力だと思うわけですよ。それこそバカにしているわけじゃなくて、真剣な評価として敬意を払わなくてはいけないんじゃないのかと。
ただ個人的には、「バカ」ばかりになった社会はサル山よりマシ程度の社会にまで落ちてしまうだろうし、半端に「頭のいい人」の作った核兵器みたいなものがそんな社会に残っていたりすると人類の存続にとって非常に危険なので実現は避けたいところです。
バカが明らかに不利になったのは、ここ200年程度のことです。昔は知力より身体能力の方が価値がありましたが、今はそうではない。ただそれだけなので。
野生動物としての生存競争なら、子沢山の生物は死亡率も高いのが普通。そうでないとその種が世界を埋め尽くすくらいに増えて、最後は食糧不足で餓死したり共食いしたりするようになるからね。多産であることは、必ずしも生物的な優位性の根拠にはならない。(生き残り戦略の一つではあるが。)
人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、一人産むのに十月十日かかるのは変わらんし、ちょっとくらい婚期が早くても(バカで)貧乏なら多くの子供を育てるのは金銭的に難しくなる。
そういえば先日も、蜂蜜入り離乳食与えて自分の子供死なせたバカがいましたっけ。子供一人を産んで育てるコストは高いのに、バカはそのかけた労力を自ら台無しにしたりするからなあ。バカも競争相手というのは間違いないが、脅威となるかと言われると疑問。
×人間においても、〇先進国では、
男女比が1:1でも2.07回産まないと人口は減っていきます。一人だけだととっくに滅んでます。(もしかして男性入れての平均?)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%... [wikipedia.org]
戦後は「働き手」としての子作りに励んだという話は聞いたことないですかそうですか。
発展途上国だと一度に二人以上生むのが普通なのかな?
元は
> 人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、
なので、あくまで一度に産む人数で生涯で何人産むかは言及していないかと
「価値がない」と「生存に不利」は違うよね?
精子と卵子の凍結保存をしといて、バカには代理母をしてもらえば、バカにも使い道が・・・
バカの男?どうしましょうかね・・・
「馬鹿は死ななきゃ治らない」という教えって、「だから啓蒙しようとするな、触ろうとするな」という話なんですわな。
ブッダも、そんなことに限りある人生を浪費するのではなく、自分磨きに時間を使おうと言ってました。
「俺は差別と黒人が大嫌い」くらい清々しい文章だなw
ちょっと前にも似たようなトピックで似たようなこと言ってる奴 [srad.jp]が居たな子孫を残せることだけが優秀な証、とか思い込んでる野生動物程度の単細胞っぷりが清々しいよね
文章の書き方も似てるし同一人物なんだろうけど
> 子孫を残せることだけが優秀な証、とか思い込んでる野生動物程度の単細胞っぷりえ、そんなこと書いてある?「子孫をのこせるから優秀」とか書いてあるか…?
「バカっていう人がバカなんですー」と「うるさく言う奴はたまらんな」と書いてるだけに見えるんだが
> え、そんなこと書いてある?> 「子孫をのこせるから優秀」とか書いてあるか…?
#3191269のリンク先のツリーにはそんな感じのが書いてあった気がする。斜め読みだけど。
そのリンク先のツリーで暴れてる1名と、#3191128が、書きっぷりがすごく似てるからって話じゃないか?
ははぁ、似てるからって同じと決めつけたうえ「野生動物程度の単細胞」とか言うのが頭のいい人間のやることなんですかねぇ
どうも「頭のいい」という言葉の意味するところが私の思ってるのと違うようですわ…
説明ありがとうございました
つまり、子供どころか結婚もしてない俺らは、バカとは対極の存在ということだな。はーっはっはぅはゲホゲホ。
コンビニが24時間やってたり、宅配が翌日届いたりするのはそういう人たちのおかげですよ。頭良くて頭脳労働するエリートに比べて単純労働に従事する労働力の方が圧倒的に沢山必要なのだから十分に健全な結果ですよ。
r-K戦略説でいえば、r戦略者のデメリットが低下し、K戦略者のメリットが低減したってことだよね。でもr戦略者に遺伝子レベルでの不利なんてあるの? 教育コストをかけない環境しか知らず、それを当然のこととしてしまうのは後天的影響だよ。
0.5%程度の不正受給者の存在を錦の御旗にして、社会保障自体を否定する昨今の風潮を見ると、r戦略者の優位も長く続かないように思える。(r戦略者の没落よりK戦略者の死滅が早そうではあるが)
遺伝の方面ですと、現状の研究結果では、知的能力の30%程度が遺伝の結果といいますね。もう30%程が家庭外の生育環境。残りはランダムで、家庭の影響は微々たる物なのだとか。(たとえば、真面目に勉強する性質は、家庭の教育ではなく、友達関係の影響の方が遥かに強い)
特に日本のような教育に公的な資金が少なく家計負担に依存してる国の場合、「学歴の高い」状況になるためにリソースを使い果たしてしまって、子どもを作るどころじゃないし。奨学金の返済が残っていることが婚期を遅らせたり異性に敬遠されたりする要因になってるという話をよく聞くし。
ところが、奨学金を拡充した場合は、貧乏だけど優秀な人間を救済する以上に、金持ちの優秀な子供にお金が回ってしまうのですね、出現率の関係で。
あと、奨学金程度の金額が返せないということは、大学出ても良い職に就けない程度の能力ということになりますので無能な方に分類すべきでしょう。もう少し事前に、奨学金は借金で、稼げる職に就けないと地獄だぞって教育してやれよとは思いますが。あと破産の仕方、定職付けなかったなら、さっさと破産してやり直した方がまし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そんな上品な言い方しなくても (スコア:4, すばらしい洞察)
バカは結婚が早く子沢山で、遺伝的な不利+教育コストかけないから、バカを再生産するループを高速で回してるのでどんどん増殖する。
賢い連中は、婚期が遅いor未婚な比率が高く、数が減る一方。
今の先進国だと、経済力や知力で子供の生存率が大きく変わることはないだろうし。
というシンプルだけど口にしづらいお話なだけでは。
Re:そんな上品な言い方しなくても (スコア:1)
上品な言い方というか、いわゆる「バカ」にもっと敬意を払うべきだと思っているのです。
今の社会では「バカ」って本当に価値のないことのように扱われてますけど、野生動物としての生存競争は、今この時代においても続いているのだということに注意してみると、「バカ」が生存に不利なのであれば今日までの数十万年のどこかで絶滅していたはずで、そうなっていないどころかますます勢力を伸ばしている以上、「頭のいい人」にとって「バカ」は全く対等な競争相手どころか「バカ」の方が有力だと思うわけですよ。それこそバカにしているわけじゃなくて、真剣な評価として敬意を払わなくてはいけないんじゃないのかと。
ただ個人的には、「バカ」ばかりになった社会はサル山よりマシ程度の社会にまで落ちてしまうだろうし、半端に「頭のいい人」の作った核兵器みたいなものがそんな社会に残っていたりすると人類の存続にとって非常に危険なので実現は避けたいところです。
Re: (スコア:0)
バカが明らかに不利になったのは、ここ200年程度のことです。
昔は知力より身体能力の方が価値がありましたが、今はそうではない。
ただそれだけなので。
Re: (スコア:0)
野生動物としての生存競争なら、子沢山の生物は死亡率も高いのが普通。
そうでないとその種が世界を埋め尽くすくらいに増えて、最後は食糧不足で餓死したり共食いしたり
するようになるからね。多産であることは、必ずしも生物的な優位性の根拠にはならない。
(生き残り戦略の一つではあるが。)
人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、一人産むのに十月十日かかるのは変わらんし、
ちょっとくらい婚期が早くても(バカで)貧乏なら多くの子供を育てるのは金銭的に難しくなる。
そういえば先日も、蜂蜜入り離乳食与えて自分の子供死なせたバカがいましたっけ。
子供一人を産んで育てるコストは高いのに、バカはそのかけた労力を自ら台無しにしたりするからなあ。
バカも競争相手というのは間違いないが、脅威となるかと言われると疑問。
Re: (スコア:0)
×人間においても、
〇先進国では、
男女比が1:1でも2.07回産まないと人口は減っていきます。
一人だけだととっくに滅んでます。
(もしかして男性入れての平均?)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%... [wikipedia.org]
戦後は「働き手」としての子作りに励んだという話は聞いたことないですかそうですか。
Re: (スコア:0)
発展途上国だと一度に二人以上生むのが普通なのかな?
元は
> 人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、
なので、あくまで一度に産む人数で生涯で何人産むかは言及していないかと
Re: (スコア:0)
「価値がない」と「生存に不利」は違うよね?
Re: (スコア:0)
精子と卵子の凍結保存をしといて、バカには代理母をしてもらえば、バカにも使い道が・・・
バカの男?どうしましょうかね・・・
Re: (スコア:0)
「馬鹿は死ななきゃ治らない」という教えって、「だから啓蒙しようとするな、触ろうとするな」という話なんですわな。
ブッダも、そんなことに限りある人生を浪費するのではなく、自分磨きに時間を使おうと言ってました。
Re: (スコア:0)
「俺は差別と黒人が大嫌い」くらい清々しい文章だなw
Re: (スコア:0)
ちょっと前にも似たようなトピックで似たようなこと言ってる奴 [srad.jp]が居たな
子孫を残せることだけが優秀な証、とか思い込んでる野生動物程度の単細胞っぷりが清々しいよね
文章の書き方も似てるし同一人物なんだろうけど
Re:そんな上品な言い方しなくても (スコア:1)
> 子孫を残せることだけが優秀な証、とか思い込んでる野生動物程度の単細胞っぷり
え、そんなこと書いてある?
「子孫をのこせるから優秀」とか書いてあるか…?
「バカっていう人がバカなんですー」と「うるさく言う奴はたまらんな」と書いてるだけに見えるんだが
Re: (スコア:0)
> え、そんなこと書いてある?
> 「子孫をのこせるから優秀」とか書いてあるか…?
#3191269のリンク先のツリーにはそんな感じのが書いてあった気がする。斜め読みだけど。
そのリンク先のツリーで暴れてる1名と、#3191128が、書きっぷりがすごく似てるからって話じゃないか?
Re:そんな上品な言い方しなくても (スコア:1)
ははぁ、似てるからって同じと決めつけたうえ「野生動物程度の単細胞」とか言うのが
頭のいい人間のやることなんですかねぇ
どうも「頭のいい」という言葉の意味するところが私の思ってるのと違うようですわ…
説明ありがとうございました
Re: (スコア:0)
つまり、子供どころか結婚もしてない俺らは、バカとは対極の存在ということだな。
はーっはっはぅはゲホゲホ。
Re: (スコア:0)
コンビニが24時間やってたり、宅配が翌日届いたりするのはそういう人たちのおかげですよ。
頭良くて頭脳労働するエリートに比べて単純労働に従事する労働力の方が圧倒的に沢山必要なのだから十分に健全な結果ですよ。
Re: (スコア:0)
r-K戦略説でいえば、r戦略者のデメリットが低下し、K戦略者のメリットが低減したってことだよね。
でもr戦略者に遺伝子レベルでの不利なんてあるの? 教育コストをかけない環境しか知らず、それを当然のこととしてしまうのは後天的影響だよ。
0.5%程度の不正受給者の存在を錦の御旗にして、社会保障自体を否定する昨今の風潮を見ると、r戦略者の優位も長く続かないように思える。
(r戦略者の没落よりK戦略者の死滅が早そうではあるが)
Re: (スコア:0)
遺伝の方面ですと、現状の研究結果では、知的能力の30%程度が遺伝の結果といいますね。
もう30%程が家庭外の生育環境。
残りはランダムで、家庭の影響は微々たる物なのだとか。
(たとえば、真面目に勉強する性質は、家庭の教育ではなく、友達関係の影響の方が遥かに強い)
Re: (スコア:0)
特に日本のような教育に公的な資金が少なく家計負担に依存してる国の場合、「学歴の高い」状況になるためにリソースを使い果たしてしまって、子どもを作るどころじゃないし。
奨学金の返済が残っていることが婚期を遅らせたり異性に敬遠されたりする要因になってるという話をよく聞くし。
Re: (スコア:0)
ところが、奨学金を拡充した場合は、貧乏だけど優秀な人間を救済する以上に、
金持ちの優秀な子供にお金が回ってしまうのですね、出現率の関係で。
あと、奨学金程度の金額が返せないということは、大学出ても良い職に就けない程度の能力ということになりますので
無能な方に分類すべきでしょう。
もう少し事前に、奨学金は借金で、稼げる職に就けないと地獄だぞって教育してやれよとは思いますが。
あと破産の仕方、定職付けなかったなら、さっさと破産してやり直した方がまし。