アカウント名:
パスワード:
電荷の正負をについては、アップクォークとダウンクォークの二種類の素粒子で説明するものであって、負の質量があるとしてもそのまま例えとして持って来られるのは違和感があるんだけど。
どうなんですかね。
この場合はボーズアインシュタイン凝縮における運動方程式か何かから導かれる見かけ上の負の質量の話だと思うので、素粒子とか本質的な質量の話とは違うものじゃないなかなぁ。素粒子物理学というより物性物理学寄りの話だと思う(素人判断です)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
PC WATCHを見て思った (スコア:0)
電荷の正負をについては、アップクォークとダウンクォークの二種類の素粒子で説明するものであって、
負の質量があるとしてもそのまま例えとして持って来られるのは違和感があるんだけど。
どうなんですかね。
Re:PC WATCHを見て思った (スコア:1)
この場合はボーズアインシュタイン凝縮における運動方程式か何かから導かれる見かけ上の負の質量の話だと思うので、
素粒子とか本質的な質量の話とは違うものじゃないなかなぁ。
素粒子物理学というより物性物理学寄りの話だと思う(素人判断です)。