パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

豊洲土壌汚染問題の根底にある「ゼロリスク信仰」」記事へのコメント

  • 小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、
    と言う訴訟しかないんじゃないすかね

    過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います

    • by Anonymous Coward

      つーか築地も環境としてかなり酷いのは前から指摘されてたし、最近になって汚染の話も出てきたわけで、豊洲の移転とりやめるレベルなら築地も営業停止させてなきゃダメなんだわ。
      (それをしたらしたで経済的に打撃は大きいけど、豊洲への移転をやめるという話の筋を通すなら、という意味ね)

      その辺を有耶無耶にしはじめた時点で、既にこの問題は安全性よりも政局や、宗教じみた安全信仰の話に成り下がったから、科学的根拠なんて言葉でどうにかなる問題じゃなくなってる。
      年寄り引っ張り出して嘲笑する政治ショーとかはじめた時点で、悪い意味でもう後には引けなくなってるんだろうけどナ-。

      • by Anonymous Coward on 2017年04月25日 21時46分 (#3200370)

        そのとおりと思う。
        豊洲問題の本質はゼロリスク信仰ではなくって小池都知事の都議選まで求心力保つための政局化
        小池支持してるマスコミの扇動の問題なんだよな。
        本当にゼロリスクを望んでいるのなら築地なんて問題外になるはず。
        旧軍・米軍使用跡地でコンクリートひび割れ、アスベスト問題、開放構造で近隣道路の排ガス、
        地下水どころか東京湾奥の海水使用、ネズミだって湧いているとかほんとにゼロリスク追求してたら
        頭おかしくなるレベル。データ出さなきゃ安心できる、ってんなら役人だって
        まともにデータだそうなんて思わなくなるでしょうに。

        親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...