アカウント名:
パスワード:
小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、と言う訴訟しかないんじゃないすかね
過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います
訴訟を起こして時間と金を消費するより、いかにゼロリスクを目指すのがバカげた考え方であるというのを暇なときに主張するのが、だれにでも手軽にできる手段だと考えますよ。
# 福島県楢葉町の国道6号から、裏山をきれいに剃ったところ（見事なはげ山）を見かけたとき、下の家は土砂崩れの心配をしないのかよと本気で思ったのでID
いやまぁそうなんですが、正直主張が通じる気はしないので…と言うか「不安」相手に理屈は通じようがなくないですか
誰か訴訟起こしてくれないかなーと寄付ぐらいならしても良いけどなぁ
もうこういった啓蒙活動は行政に任せてはダメで、草の根でやるしかないね。
https://twitter.com/hseino1/status/856474210926862337 [twitter.com]「トリチウムを含むALPS処理水はいずれ海洋放出せざるを得ない。それまでに、全力を賭してトリチウムが自然界にも存在する非常に影響の小さい放射性物質であることを広めて、量の概念のない方々の戯れ言による風評被害を食い止めないといけない。行政に任せておくだけではダメだ。」
スラド的には、「築地市場の豊洲移転、延期へ」や「豊洲市場の主な建物の下は盛土がされておらず、空洞だった」といった過去のタレこみをした奴らを黙らせるとかねｗ
トリチウムが安全だから海洋放出するって言うんなら東京湾に流せよ。それは嫌だって言うんだろ。
やったらやったで「あきれる」「次の話を聞け」「その話は終わった」とか言って逃げるんだろ反原発は思い付きで行動して結果を考えないし責任を取らないからな
自分たちで出した汚染物質なんだから責任を取って自分たちで引き受けろって話なんだが。結果を考えず、責任を取らずに全部他人に負担を押しつけようとしてるのはお前らだろ。
↑こういう(頭の)ゆる～い差別主義者を焼いていかないと日本経済は死んだままなんだよな
反論できなくなると論理もへったくれもないことを言い出すw
東京湾は湾だから向かないが、いうても圧倒的な水量なので別にどうと言う事もないそれで納得できるんならどうぞ。はよ持ってきてやって下さいなどうぞどうぞ
自然界で生成される場合と異なり局所的に放出される場合条件があり、それを踏まえれば東京湾までわざわざパイプラインをひいて放出することは可能。
トリチウムに係る規制基準 [meti.go.jp]
本来トリチウムは宇宙から地球にふりそそぐ放射線が空気中にある窒素や酸素とぶつかり大気中に常に生成され地上に降り注いでいるものであり、過去に行われた核実験でも大量に生成されたこと（核実験開始前に測定された降水中トリチウム濃度は0.77Bq/lであったが、1960年代の初めには12～180Bq/lまで増加 [rist.or.jp]）、さらに
（狭い湾とはいえ）東京湾の水量が圧倒的に多いので十分に薄めることが可能であるから、どうぞやって下さい
と言う意味ですよ。
いずれにせよ正確な理解とか期待した話じゃ有りません
＞（狭い湾とはいえ）東京湾の水量が圧倒的に多いので
じゃあ霞ケ浦だったらどうなの？
「東京湾に流せるか」という素朴な質問に対して、正確な理解など期待しないコメントって結局、
＞「それまでに、全力を賭してトリチウムが自然界にも存在する非常に影響の小さい放射性物質であることを広めて、量の概念のない方々の戯れ言による風評被害を食い止めないといけない。行政に任せておくだけではダメだ。」
ここで指摘されている量の概念のない方々の戯れ言と大して変わらないよ。
「東京湾に流せるか」という素朴な質問に対して、
素朴な疑問に読めますたか、あれが。完全に思考停止した当てつけとしか私には読めませんが…
> ここで指摘されている量の概念のない方々の戯れ言と大して変わらないよ大して変わらないように書いてるんです長々と書いたって通じやしませんよ。煙に巻いてると思われるのがせいぜいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
訴訟起こしたらいいと思います (スコア:1)
小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、
と言う訴訟しかないんじゃないすかね
過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います
都民でも福島県民でもないのだが (スコア:2, 参考になる)
訴訟を起こして時間と金を消費するより、いかにゼロリスクを目指すのがバカげた考え方であるというのを暇なときに主張するのが、だれにでも手軽にできる手段だと考えますよ。
# 福島県楢葉町の国道6号から、裏山をきれいに剃ったところ（見事なはげ山）を見かけたとき、下の家は土砂崩れの心配をしないのかよと本気で思ったのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:2)
いやまぁそうなんですが、正直主張が通じる気はしないので…
と言うか「不安」相手に理屈は通じようがなくないですか
誰か訴訟起こしてくれないかなーと
寄付ぐらいならしても良いけどなぁ
訴訟に勝ったところで、不安相手には「不当敗訴」で蹴られるだけでしょ (スコア:2)
もうこういった啓蒙活動は行政に任せてはダメで、草の根でやるしかないね。
https://twitter.com/hseino1/status/856474210926862337 [twitter.com]
「トリチウムを含むALPS処理水はいずれ海洋放出せざるを得ない。それまでに、全力を賭してトリチウムが自然界にも存在する非常に影響の小さい放射性物質であることを広めて、量の概念のない方々の戯れ言による風評被害を食い止めないといけない。行政に任せておくだけではダメだ。」
スラド的には、「築地市場の豊洲移転、延期へ」や「豊洲市場の主な建物の下は盛土がされておらず、空洞だった」といった過去のタレこみをした奴らを黙らせるとかねｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
トリチウムが安全だから海洋放出するって言うんなら東京湾に流せよ。それは嫌だって言うんだろ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
やったらやったで「あきれる」「次の話を聞け」「その話は終わった」とか言って逃げるんだろ
反原発は思い付きで行動して結果を考えないし責任を取らないからな
Re: (スコア:0)
自分たちで出した汚染物質なんだから責任を取って自分たちで引き受けろって話なんだが。
結果を考えず、責任を取らずに全部他人に負担を押しつけようとしてるのはお前らだろ。
Re: (スコア:0)
↑
こういう(頭の)ゆる～い差別主義者を焼いていかないと日本経済は死んだままなんだよな
Re: (スコア:0)
反論できなくなると論理もへったくれもないことを言い出すw
Re: (スコア:1)
東京湾は湾だから向かないが、
いうても圧倒的な水量なので別にどうと言う事もない
それで納得できるんならどうぞ。
はよ持ってきてやって下さいな
どうぞどうぞ
日本には、トリチウム水の放出管理「基準値」がある (スコア:1)
自然界で生成される場合と異なり局所的に放出される場合条件があり、それを踏まえれば東京湾までわざわざパイプラインをひいて放出することは可能。
トリチウムに係る規制基準 [meti.go.jp]
本来トリチウムは宇宙から地球にふりそそぐ放射線が空気中にある窒素や酸素とぶつかり大気中に常に生成され地上に降り注いでいるものであり、過去に行われた核実験でも大量に生成されたこと（核実験開始前に測定された降水中トリチウム濃度は0.77Bq/lであったが、1960年代の初めには12～180Bq/lまで増加 [rist.or.jp]）、さらに
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:2)
（狭い湾とはいえ）東京湾の水量が圧倒的に多いので
十分に薄めることが可能であるから、どうぞやって下さい
と言う意味ですよ。
いずれにせよ正確な理解とか期待した話じゃ有りません
Re: (スコア:1)
＞（狭い湾とはいえ）東京湾の水量が圧倒的に多いので
じゃあ霞ケ浦だったらどうなの？
「東京湾に流せるか」という素朴な質問に対して、正確な理解など期待しないコメントって結局、
＞「それまでに、全力を賭してトリチウムが自然界にも存在する非常に影響の小さい放射性物質であることを広めて、量の概念のない方々の戯れ言による風評被害を食い止めないといけない。行政に任せておくだけではダメだ。」
ここで指摘されている量の概念のない方々の戯れ言と大して変わらないよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:日本には、トリチウム水の放出管理「基準値」がある (スコア:2)
「東京湾に流せるか」という素朴な質問に対して、
素朴な疑問に読めますたか、あれが。
完全に思考停止した当てつけとしか私には読めませんが…
> ここで指摘されている量の概念のない方々の戯れ言と大して変わらないよ
大して変わらないように書いてるんです
長々と書いたって通じやしませんよ。煙に巻いてると思われるのがせいぜいです