アカウント名:
パスワード:
東京都の虚偽申告から来る色々なアレが主問題だったりしそうな。
なんかあった時に責任取る気がないのが見透かされてるから、ゼロリスクしか受け入れられないんだよね。
結局、これですわ。
そう。国(役所、政治家、学者、etc...)の都合のいい発表は虚偽の可能性大という印象が福島の件以降刷り込まれてしまってる。だから小池の徹底的に追求するって態度は支持される。
調査段階から全部公開した上で妥当な判断をして(るようなポーズを)見せたら、リスクがゼロじゃなくても受け入れられるんじゃないのかな。
この「不安にさせる報道は正しい報道、安心させる言葉はすべて嘘」という風潮がゼロリスクの正体の半分くらいだと思う。
両方とも嘘だよね、普通は。
個人的にも、きちんと土盛って虚偽が無かったら騒ぐほどの話題でもないだろうにと思ってたなあ。
もしくは、きちんと理由を説明してモニタリング空間を設けると公表しておけば問題なかったでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ソレは方便かもしらない (スコア:2)
東京都の虚偽申告から来る色々なアレが主問題だったりしそうな。
Re:ソレは方便かもしらない (スコア:1)
なんかあった時に責任取る気がないのが見透かされてるから、ゼロリスクしか受け入れられないんだよね。
Re: (スコア:0)
結局、これですわ。
Re: (スコア:0)
そう。
国(役所、政治家、学者、etc...)の都合のいい発表は虚偽の可能性大
という印象が福島の件以降刷り込まれてしまってる。
だから小池の徹底的に追求するって態度は支持される。
調査段階から全部公開した上で妥当な判断をして(るようなポーズを)見せたら、
リスクがゼロじゃなくても受け入れられるんじゃないのかな。
Re:ソレは方便かもしらない (スコア:2, すばらしい洞察)
この「不安にさせる報道は正しい報道、安心させる言葉はすべて嘘」という風潮がゼロリスクの正体の半分くらいだと思う。
Re: (スコア:0)
両方とも嘘だよね、普通は。
Re: (スコア:0)
個人的にも、きちんと土盛って虚偽が無かったら騒ぐほどの話題でもないだろうにと思ってたなあ。
Re: (スコア:0)
もしくは、きちんと理由を説明してモニタリング空間を設けると公表しておけば問題なかったでしょうね。
Re: (スコア:0)
安全とか安心とか関係なくて、小池知事が、以前の体制を批判することで人気を稼ごうってのが目的なのだから、安全だとか安心だとかは全く関係がない。