アカウント名:
パスワード:
書類の不備にも問題があるとはいえ
オーストラリアでは固有種の保護などのため、厳しい検疫措置を行っている。
結果として生物関係の学問にダメージ与えてるんじゃ本末転倒だよなぁ・・・
現代の固有種を守るために、過去のあやしき外来種を焼却する。「書類に不備のある学術的に重要な標本」なんてナアナアで持ち込ませたら防疫上まさに災いの種になりかねないでしょう。なにがどう本末転倒なのかイマイチわかりませんね。
18世紀に採取されたような標本に生殖力もクソもないわ。
「書類に不備がある」から勝手に処分していいの?「中にいれないこと」と「性質も考えずに処分すること」はまったく別次元だよな?
じゃあ入国書類に不備があったやつは射殺するか?そうじゃないでしょ。とりあえず入国拒否して帰らせるなり再提出させるなりするでしょ。
18世紀に採取されたような標本ならば種子・胞子ふくめて繁殖力が100%無いと断言できるんですか?しかも、学者でも何でもないいち検疫官の見識で、独断裁量としてですよ。そんなもの結果論だから言えることです。
「書類に不備がある」から勝手に処分していいわけではないけど「書類に不備があり」「保管期限までに対応が無かったから」「規則に則り」処分したのだから話は全く別でしょう。
入国書類に不備があったやつは射殺するなんて入国規則を定めた国があるならそこでは射殺されるんでしょう。間違いなく。でも実際そうじゃないでしょ。とりあえず入国拒否して帰らせるなり再提出させるなりするでしょ。誤った比喩で「殺人」にまで極論を盛る、卑怯な詭弁です。
1の反論に2の脱線を添えるタイプですね。
奴らいい意味でも悪い意味でも担当の判断で規則無視するから詭弁ではないな。比喩は誤っていないが#3210707のような勘違いを誘うのでやめといた方がいい。
なんだ結局は偏見どまりかよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
書類の不備にも問題があるとはいえ (スコア:1)
書類の不備にも問題があるとはいえ
結果として生物関係の学問にダメージ与えてるんじゃ本末転倒だよなぁ・・・
Re: (スコア:0)
現代の固有種を守るために、過去のあやしき外来種を焼却する。
「書類に不備のある学術的に重要な標本」なんてナアナアで持ち込ませたら
防疫上まさに災いの種になりかねないでしょう。
なにがどう本末転倒なのかイマイチわかりませんね。
Re: (スコア:0)
18世紀に採取されたような標本に生殖力もクソもないわ。
「書類に不備がある」から勝手に処分していいの?
「中にいれないこと」と「性質も考えずに処分すること」はまったく別次元だよな?
じゃあ入国書類に不備があったやつは射殺するか?
そうじゃないでしょ。とりあえず入国拒否して帰らせるなり再提出させるなりするでしょ。
Re: (スコア:0)
18世紀に採取されたような標本ならば種子・胞子ふくめて繁殖力が100%無いと断言できるんですか?
しかも、学者でも何でもないいち検疫官の見識で、独断裁量としてですよ。そんなもの結果論だから言えることです。
「書類に不備がある」から勝手に処分していいわけではないけど
「書類に不備があり」「保管期限までに対応が無かったから」「規則に則り」処分したのだから話は全く別でしょう。
入国書類に不備があったやつは射殺するなんて入国規則を定めた国があるならそこでは射殺されるんでしょう。間違いなく。
でも実際そうじゃないでしょ。とりあえず入国拒否して帰らせるなり再提出させるなりするでしょ。誤った比喩で「殺人」にまで極論を盛る、卑怯な詭弁です。
1の反論に2の脱線を添えるタイプですね。
Re:書類の不備にも問題があるとはいえ (スコア:0)
奴らいい意味でも悪い意味でも担当の判断で規則無視するから詭弁ではないな。
比喩は誤っていないが#3210707のような勘違いを誘うのでやめといた方がいい。
Re: (スコア:0)
なんだ結局は偏見どまりかよ