アカウント名:
パスワード:
金さえ払えば形だけ査読してなんでも載せてくれるやつ
でも今、論文へのリンクを見ると、言い訳ページになってるぞ。金さえ系は反論も受け付けて、そこからも掲載料取る。
お金さえ払えば載せてくれるところに対しては、もっと単純な、プログラム自動生成の論文が受理されるかどうかが主戦場です。例えば、2005年の SCIgen [mit.edu].
同様の手法で作られた国際会議の論文およそ120本（うち16本が Springer, 100本以上が IEEE で出版）が指摘により見つかり、それら全部が取り下げられたのが3年前 (Nature の記事 [nature.com])です。そこでは、査読システムの不備を示すためではなく、業績の水増しに、偽論文を使っているので、論文が通っても偽論文を名乗り出ることは決してありません。まだ見つかっていないものもあるでしょう。現在も続いている問題です。
それを、10年以上前の話題と誤解して前のコメントを嘲笑する、自分に甘いあなたがうらやましい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
これはインチキ論文誌では (スコア:0)
金さえ払えば形だけ査読してなんでも載せてくれるやつ
Re: (スコア:0)
でも今、論文へのリンクを見ると、言い訳ページになってるぞ。
金さえ系は反論も受け付けて、そこからも掲載料取る。
お金で載せるところへは、よりシンプルな方法で (スコア:0)
お金さえ払えば載せてくれるところに対しては、
もっと単純な、プログラム自動生成の論文が受理されるかどうかが主戦場です。
例えば、2005年の SCIgen [mit.edu].
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同様の手法で作られた国際会議の論文およそ120本（うち16本が Springer, 100本以上が IEEE で出版）が
指摘により見つかり、それら全部が取り下げられたのが3年前 (Nature の記事 [nature.com])です。
そこでは、査読システムの不備を示すためではなく、業績の水増しに、偽論文を使っているので、
論文が通っても偽論文を名乗り出ることは決してありません。
まだ見つかっていないものもあるでしょう。現在も続いている問題です。
それを、10年以上前の話題と誤解して前のコメントを嘲笑する、自分に甘いあなたがうらやましい。