アカウント名:
パスワード:
そんな最底辺しか情報源がないの?
The Chronicle of Higher Educationの記事 [chronicle.com]
本人たちがSKEPTIC MAGAZINEに降臨 [skeptic.com]
>そんな最底辺しか情報源がないの?
低レベルなレッテル貼りしかできない人って権威には弱いの?
情報源を「トナカ」と誤記しているようじゃそりゃデンパとして馬鹿にもされましょう
この場合のソースは『Cogent Social Scientist』じゃないの?
すいません。『Cogent Social Sciences [cogentoa.com]』でした。
ちなみにCogent Social Sciencesの説明は、「multidisciplinary open access journal offering high quality peer review across the social sciences」
まだ「The conceptual penis as a social construct」は掲載されてますね(引っ込めない方がいいとは思うけど)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ただしソースはトカナ (スコア:0, フレームのもと)
そんな最底辺しか情報源がないの?
追加ソース (スコア:3)
The Chronicle of Higher Educationの記事 [chronicle.com]
本人たちがSKEPTIC MAGAZINEに降臨 [skeptic.com]
Re: (スコア:0)
>そんな最底辺しか情報源がないの?
低レベルなレッテル貼りしかできない人って権威には弱いの?
Re: (スコア:0)
情報源を「トナカ」と誤記しているようじゃそりゃデンパとして馬鹿にもされましょう
Re: (スコア:0)
この場合のソースは『Cogent Social Scientist』じゃないの?
Cogent Social Sciences (スコア:2)
すいません。『Cogent Social Sciences [cogentoa.com]』でした。
ちなみにCogent Social Sciencesの説明は、「multidisciplinary open access journal offering high quality peer review across the social sciences」
まだ「The conceptual penis as a social construct」は掲載されてますね(引っ込めない方がいいとは思うけど)