アカウント名:
パスワード:
積むのはいいが秘匿されるわけ?何で秘匿する必要があるの?
秘匿されないんなら別に政府利用向けとか軍用向けと言うわけでもないような…いやそりゃその方面では便利なんでしょうがね
ぐんぐつの音が聞こえる人だと、政府向けが軍用向けに聞こえるのでしょう。
GPSは信号内容がわかってるので妨害電波(偽の信号)を作り妨害がし易い
信号内容が秘匿されていれば偽信号が作れない長周期コードなので信号を受信して解析するのも困難という事で秘匿するのは偽信号を作れない状況を維持し続ける為ですね。
なんかオープンソースの暗号化アルゴリズムとかだとアルゴリズムが秘匿されていることに依存した対解読強度は邪道と言う感じですが…一旦ばれたらおしまい的な方法で入ってるんですかね無線業界のことは(もw)わかんないですが、そうせざるを得ないもんなんかな
それなら使うまで出さなきゃいいような…出てないのか?対応測位器が盗まれても大丈夫なんだろうか心配になってきますな
今回の件については解読は問題じゃなくて秘匿したいのはデータの内容ではなく対妨害性のキモ部分だと思うんですがコードの変更でそれも対応できるもんですかね?まぁできなきゃ困るからできるように作られてんでしょうな…
すると秘匿しておく必要が本当にあるのか、と言うとそこまでではないが、公開しちゃうと信頼性の担保にコストがかかるから秘密、ってことですか
うーん、俺が敵国なら何とかコードを入手しても入手したこと黙っておくだろうし、そう考えると本気で妨害を恐れるなら有事時にはコード変更が必要
そう思えば今秘匿しておくのはあんまり意味がない、ような気もしますね
それともそういうコードが変更できる機能を乗せてあるんだ、っていうのが「軍むけ機能」って事なのかな
ちょっと意味が分からないんですが、CDMAの拡散符号ですよね? 対称暗号の鍵に相当するのでは?
拡散符号の話だけなんすかね
すると秘匿してある意味があんまなさそうだよなーと
どうして秘匿する意味がないのですか？
モデレータの少ないコメントシステムの弱点ですよね。バカがバカであるという一点だけで沈められることが少なくなってしまうというのは。
書いたけどミスで消しちゃった…#3220519読んで下さい
えらくご謙遜ですねもっと自信を持って良いんじゃないですか
別に秘匿して信頼性を担保しているわけではないでしょう。#3220589を読んでみてください。GPSと同じなら、秘匿するのは変更頻度を下げてコストを下げるためです。重要なミッションの前には更新する想定で。
重要なミッションの前に変えるんなら今のキーを秘匿する理由って何なんですかね秘匿することで何故更新頻度が下げられるんでしょうか
逆に聞くなら、公開する理由がありますか？なければ秘匿したっていいでしょう。
>秘匿することで何故更新頻度が下げられるんでしょうか秘匿した場合、しない場合を考えてご自分で分析してみてください。
公開にもコストかかるから公開しないってんならまだ分かりますよただどっちでも良いなら隠す方向で、ってのはあんま感じよくないなぁ
後半は何が言いたいのか分かんないですが、考えたけど秘匿する理由が分かんないからあのように書いたんですがね
単に周波数帯が既知なだけで、その中でスペクトラム拡散して流される信号の中身に対応して妨害が出来るとは思いませんけど。小電力だから同じ周波数で塗りつぶされてるだけでは？そして「わが国独自の高水準な方式」というものが今までどういうものであったか想起すれば……
多分、米軍のGPS軍用コードと同じような運用と技術じゃないかな。米軍は、軍用コードの暗号鍵を定期的かつ、戦争準備の際、または受信機が鹵獲された場合にも、多額の費用をかけて、受信機の暗号鍵を入れ替えてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
積むのはいいが秘匿されるわけ?
何で秘匿する必要があるの?
秘匿されないんなら別に政府利用向けとか軍用向けと言うわけでもないような…
いやそりゃその方面では便利なんでしょうがね
Re: (スコア:0, 荒らし)
ぐんぐつの音が聞こえる人だと、政府向けが軍用向けに聞こえるのでしょう。
Re: (スコア:0)
GPSは信号内容がわかってるので妨害電波(偽の信号)を作り妨害がし易い
信号内容が秘匿されていれば偽信号が作れない
長周期コードなので信号を受信して解析するのも困難
という事で秘匿するのは偽信号を作れない状況を維持し続ける為ですね。
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
なんかオープンソースの暗号化アルゴリズムとかだと
アルゴリズムが秘匿されていることに依存した対解読強度は邪道と言う感じですが…
一旦ばれたらおしまい的な方法で入ってるんですかね
無線業界のことは(もw)わかんないですが、そうせざるを得ないもんなんかな
それなら使うまで出さなきゃいいような…出てないのか?
対応測位器が盗まれても大丈夫なんだろうか心配になってきますな
Re: (スコア:0)
と考えれば良いかと。
最悪解読されてしまったらコードを変更すればいいんですよ。
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
今回の件については解読は問題じゃなくて
秘匿したいのはデータの内容ではなく対妨害性のキモ部分だと思うんですが
コードの変更でそれも対応できるもんですかね?
まぁできなきゃ困るからできるように作られてんでしょうな…
すると秘匿しておく必要が本当にあるのか、と言うとそこまでではない
が、公開しちゃうと信頼性の担保にコストがかかるから秘密、
ってことですか
うーん、俺が敵国なら何とかコードを入手しても入手したこと黙っておくだろうし、
そう考えると本気で妨害を恐れるなら有事時にはコード変更が必要
そう思えば今秘匿しておくのはあんまり意味がない、ような気もしますね
それともそういうコードが変更できる機能を乗せてあるんだ、
っていうのが「軍むけ機能」って事なのかな
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
ちょっと意味が分からないんですが、CDMAの拡散符号ですよね? 対称暗号の鍵に相当するのでは?
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
拡散符号の話だけなんすかね
すると秘匿してある意味があんまなさそうだよなーと
Re: (スコア:0)
どうして秘匿する意味がないのですか？
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
モデレータの少ないコメントシステムの弱点ですよね。バカがバカであるという一点だけで沈められることが少なくなってしまうというのは。
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
書いたけどミスで消しちゃった…#3220519読んで下さい
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
えらくご謙遜ですね
もっと自信を持って良いんじゃないですか
Re: (スコア:0)
別に秘匿して信頼性を担保しているわけではないでしょう。
#3220589を読んでみてください。
GPSと同じなら、秘匿するのは変更頻度を下げてコストを下げるためです。
重要なミッションの前には更新する想定で。
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
重要なミッションの前に変えるんなら
今のキーを秘匿する理由って何なんですかね
秘匿することで何故更新頻度が下げられるんでしょうか
Re: (スコア:0)
逆に聞くなら、公開する理由がありますか？
なければ秘匿したっていいでしょう。
>秘匿することで何故更新頻度が下げられるんでしょうか
秘匿した場合、しない場合を考えてご自分で分析してみてください。
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:2)
公開にもコストかかるから公開しないってんならまだ分かりますよ
ただどっちでも良いなら隠す方向で、
ってのはあんま感じよくないなぁ
後半は何が言いたいのか分かんないですが、
考えたけど秘匿する理由が分かんないからあのように書いたんですがね
Re: (スコア:0)
単に周波数帯が既知なだけで、その中でスペクトラム拡散して流される信号の中身に対応して妨害が出来るとは思いませんけど。
小電力だから同じ周波数で塗りつぶされてるだけでは？
そして「わが国独自の高水準な方式」というものが今までどういうものであったか想起すれば……
Re:「正確には政府利用向けの妨害に強い長周期の測位コード搭載」 (スコア:1)
多分、米軍のGPS軍用コードと同じような運用と技術じゃないかな。
米軍は、軍用コードの暗号鍵を定期的かつ、戦争準備の際、または受信機が鹵獲された場合にも、多額の費用をかけて、受信機の暗号鍵を入れ替えてる。