「超新星爆発なしにブラックホール化した天体を観測した可能性」記事へのコメント

輝くだけじゃダメなの？

[Anonymous Coward]

2009年に数ヶ月間も太陽の100万倍も明るく輝いていたのに
それは超新星爆発じゃないんですか？
詳しい人教えて下さい。

Re:輝くだけじゃダメなの？

[t-wata (10969)]

100万倍じゃなく数100万倍ですね。
元々太陽の10万倍の明るさだったから、数十倍明るくなっただけなので超新星爆発にはならないようです。

Re:

[Anonymous Coward]

天文学じゃ一桁ぐらいは誤差、誤差

Re:輝くだけじゃダメなの？

[nnnhhh (47970)]

Wikipediaによれば
> 発する光は-13等級から-19等級増加し、この明るさは新星を格段に凌駕する。
1等級で100の5乗根、2.512倍なのでえーと16.5万倍から4千万倍ぐらいか

超新星じゃねーか…

http://www.kumakogen.jp/culture/astro/snow/studyroom/1/1c.html [kumakogen.jp]
ここによれば重力崩壊型は -17から-18等級ぐらいとあるな
これならえーと600万倍から千6百万倍、か

ブラックホールを作るタイプの超新星とは思えないぐらいの大きさて事なんかな

Re:輝くだけじゃダメなの？

[Anonymous Coward]

>これならえーと600万倍から千6百万倍、か
という計算は間違い。
等級差と絶対等級を混同している。
>ここによれば重力崩壊型は -17から-18等級ぐらいとあるな
これは元の文章に書いてあるように絶対等級。
太陽の絶対等級は０等じゃなく５等くらいなので、
超新星の明るさは太陽の十億倍ほどになる。

>1等級で100の5乗根、2.512倍なのでえーと16.5万倍から4千万倍ぐらいか
>超新星じゃねーか…
これも間違い。別の書き込み(#3220262)にあるように
もともとが太陽の10万倍くらいの明るさだった。
論文の図２がわかりやすいかな。
https://arxiv.org/abs/1609.01283v2 [arxiv.org]

Re:輝くだけじゃダメなの？

[nnnhhh (47970)]

ほんまやがな

ちょうどいい塩梅で比等級と絶対等級が被ってるから勘違いしましたわ
メンゴメンゴ

Re:

[Anonymous Coward]

百万とか、一千万とかキン肉マン的バカバカしさ。

Re:

[Anonymous Coward]

 太陽のたった100万倍の明るさじゃね。

Re:

[Anonymous Coward]

やめろ！太陽がへそを曲げたらどうするんだ！

Re:

[Anonymous Coward]

ベテルギウスだって常に太陽の10万倍以上で光ってるからな。
たかだかその10倍程度じゃ。