アカウント名:
パスワード:
トランプ氏は
「中国は(地球温暖化対策の国際的枠組みである)パリ協定の義務を果たしていく」 [nikkei.com]
という言質を取るため、敢えて憎まれ役を買って出たのではあるまいか?というのは穿ち過ぎ?
うがち過ぎ「パリ協定には途上国支援や途上国配慮条項が数多く盛り込まれ」ているし(https://www.projectdesign.jp/201604/kankyo/002827.php)発展途上国である中国は「中国は国内総生産(GDP)当たりの二酸化炭素排出量を2030年までに05年比で60~65%削減すると約束しているが、中国の経済成長が今後も続くことを考えれば、中国の排出量は事実上増加を続ける公算だ。」(http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html)そうなので、得するだけじゃないの、義務を果たすと言いながら。
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。願望書くだけなら産経となんら変わりない。
そうそう。好きなだけCO2を排出して先進国になったG7に比べて、地球環境に考慮しながら先進国を目指さなければならない中国は損以外の何者でもないわな。まあ産経を引用してる時点でお里がしれるというもの。
では、読売新聞を引用して http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20160928-OYT8T50096.html [yomiuri.co.jp]「超大国として温暖化対策における国際的イニシアティブを担うことを狙う姿勢を、中国指導部は明確にしている。」少なくとも、自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてるぐらいでどう?
経済規模に見合う義務を果たした結果、国際的なイニシアティブを得る事に何の問題が有るんですかね。それを「自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてる」と解釈するのを下種の勘繰りというのだよ。
超大国として温暖化対策における国際的イニシアティブを担う=自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてるコレが成り立つなら、なんでアメリカが抜けようとするんですか?
国際秩序を維持するのが面倒になったからですよ。誉められもせず、文句付けられるどころか、テロを起こされる始末となれば、そりゃ嫌気も差すでしょう。
温暖化対策で国際的イニシアチブを取ることと、「国際秩序」がなんの関係が?話のすり替えにしか見えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
米国「オラ一抜けた!」 中国「パリ協定を順守」 (スコア:2)
トランプ氏は
という言質を取るため、敢えて憎まれ役を買って出たのではあるまいか?
というのは穿ち過ぎ?
Re: (スコア:2, 興味深い)
うがち過ぎ
「パリ協定には途上国支援や途上国配慮条項が数多く盛り込まれ」ているし(https://www.projectdesign.jp/201604/kankyo/002827.php)
発展途上国である中国は
「中国は国内総生産(GDP)当たりの二酸化炭素排出量を2030年までに05年比で60~65%削減すると約束しているが、中国の経済成長が今後も続くことを考えれば、中国の排出量は事実上増加を続ける公算だ。」(http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html)
そうなので、得するだけじゃないの、義務を果たすと言いながら。
Re: (スコア:0)
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。
願望書くだけなら産経となんら変わりない。
Re: (スコア:0)
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。
願望書くだけなら産経となんら変わりない。
そうそう。好きなだけCO2を排出して先進国になったG7に比べて、地球環境に考慮しながら先進国を目指さなければならない中国は損以外の何者でもないわな。
まあ産経を引用してる時点でお里がしれるというもの。
Re:米国「オラ一抜けた!」 中国「パリ協定を順守」 (スコア:0)
では、読売新聞を引用して http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20160928-OYT8T50096.html [yomiuri.co.jp]
「超大国として温暖化対策における国際的イニシアティブを担うことを狙う姿勢を、中国指導部は明確にしている。」
少なくとも、自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてるぐらいでどう?
Re: (スコア:0)
では、読売新聞を引用して http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20160928-OYT8T50096.html [yomiuri.co.jp]
「超大国として温暖化対策における国際的イニシアティブを担うことを狙う姿勢を、中国指導部は明確にしている。」
少なくとも、自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてるぐらいでどう?
経済規模に見合う義務を果たした結果、国際的なイニシアティブを得る事に何の問題が有るんですかね。
それを「自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてる」と解釈するのを下種の勘繰りというのだよ。
Re: (スコア:0)
超大国として温暖化対策における国際的イニシアティブを担う=自分たちに都合の良い秩序を作ろうとしている=得しようとしてる
コレが成り立つなら、なんでアメリカが抜けようとするんですか?
Re: (スコア:0)
国際秩序を維持するのが面倒になったからですよ。
誉められもせず、文句付けられるどころか、テロを起こされる始末となれば、そりゃ嫌気も差すでしょう。
Re: (スコア:0)
温暖化対策で国際的イニシアチブを取ることと、「国際秩序」がなんの関係が?
話のすり替えにしか見えません。