アカウント名:
パスワード:
これで氷河期になったら、どんどん二酸化炭素はばらまくべきだ、トランプ大統領はまわりに流されない信念を持った偉大な大統領だった、ってなるの?
そもそも論として、地球温暖化と原子力発電推進が表裏一体で進められてきた歴史がある訳ですよ。福島第一原発の事故とその後の日本の原子力マフィアの醜態によって、世界の大半の政策担当者の眼が覚めたのと、後は中国の工業力の進歩によって、原子力発電ではなく、太陽光や風力などの方向に世界全体では向かっていますが、その前は、温暖化対策には原子力発電しかない。と言う前提の話が大手を振っていた訳です。
で、温暖化自体が二酸化炭素によるのかどうかという議論が長年あって、その中では 槌田敦先生のように二酸化炭素は温暖化の原因ではなく、結果であって、本当 [cocolog-nifty.com]
>そもそも論として、地球温暖化と原子力発電推進が表裏一体で進められてきた歴史がある訳ですよ。
歴史って、何年くらいですか10年より長いと「大昔」って感じですかにゃ?
ハワイで地道にCO2観測していたキーリングなんて、1950年代から数十年手弁当で観測していて、原子力業界からの支援なんてなかったはずですが。それでも、今、彼の観測データはCO2増加の基礎資料として使わない人はいない。
90年代より以前、数十年間の原子力業の推進力は「冷戦」と「石油危機」ですよ。地球温暖化なんて、知る人ぞ知るくらいの影響力しかありませんでした。そのころから、原子力推進のために地球温暖化
>>そもそも論として、地球温暖化と原子力発電推進が表裏一体で進められてきた歴史がある訳ですよ。
>歴史って、何年くらいですか>10年より長いと「大昔」って感じですかにゃ?
1986年のチェルノブィリ原子力発電所事故の一年くらい後には、すでにそのような話になってましたよ。「温暖化が深刻だ」と言うのはわかるのですが、「温暖化対策には原子力しかない」と言うキャンペーンが、長年、最低でも日本では続けられていて、その後の日本の地球温暖化に関する学術的な議論は、殆どがこれをベースにしてるわけですよ。地球温暖化に対しては、槌田先生の言うように人類の経済活動がそもそも温暖化の元凶だから、経済活動での「熱」を軽減しないといけない。その観点で言う
まじめに回答してくれてありがとうございます。「温暖化懐疑説」の一つの科学的論拠で、何回か/.Jでも反論していたのですが、
>槌田説だと、二酸化炭素の増加は、温暖化の「結果」であって、>海洋中などに蓄積されてきた二酸化炭素が放出されてるのではないか
海洋観測では、海洋中に溶け込んでいる二酸化炭素も「長期変動スケールでは」上昇傾向なんですよ。#まさか、北半球の夏冬のピークででる季節変化の位相差を原因と結果に読みかえることはないとは思いますが、たまにいるので
観測的事実:以下の二つ 大気:二酸化炭素が増えている 海洋:二酸化炭素が増えている
導かれる結論:「地球システム全体で二酸化炭素は増えている +地質年代的に大変化は起きていない(火山活動の爆発的な活発化など): 放出源は自然起源以外=人為起源」
一方で。槌田説:「大気:二酸化炭素が増えているのは海洋中などに蓄積されてきた二酸化炭素が放出されてる」 (その仮説が正しいなら海洋中の二酸化炭素は減少しているはず:観測事実と反する)
素人考えでどうも納得できないんですよ。普通に考えたら、「地球全体でCO2増えてる」んじゃないですか?
それとも「陰謀論」で、全世界の海洋化学実験の手順がなぜか増えているバイアスに原子力産業の汚いお金で動かされているんですか?
修正したリンク先を示していただいたのはありがたいです、気象学会の対応がリンク先に示されている通りだとしたら、明らかに対応間違えてますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
太陽黒点0なんだって? (スコア:0)
これで氷河期になったら、どんどん二酸化炭素はばらまくべきだ、トランプ大統領はまわりに流されない信念を持った偉大な大統領だった、ってなるの?
Re: (スコア:2)
そもそも論として、地球温暖化と原子力発電推進が表裏一体で進められてきた歴史がある訳ですよ。
福島第一原発の事故とその後の日本の原子力マフィアの醜態によって、世界の大半の政策担当者の眼が覚めたのと、後は中国の工業力の進歩によって、原子力発電ではなく、太陽光や風力などの方向に世界全体では向かっていますが、その前は、温暖化対策には原子力発電しかない。と言う前提の話が大手を振っていた訳です。
で、温暖化自体が二酸化炭素によるのかどうかという議論が長年あって、その中では 槌田敦先生のように二酸化炭素は温暖化の原因ではなく、結果であって、本当 [cocolog-nifty.com]
Re: (スコア:1)
>そもそも論として、地球温暖化と原子力発電推進が表裏一体で進められてきた歴史がある訳ですよ。
歴史って、何年くらいですか
10年より長いと「大昔」って感じですかにゃ?
ハワイで地道にCO2観測していたキーリングなんて、1950年代から数十年手弁当で観測していて、原子力業界からの支援なんてなかったはずですが。
それでも、今、彼の観測データはCO2増加の基礎資料として使わない人はいない。
90年代より以前、数十年間の原子力業の推進力は「冷戦」と「石油危機」ですよ。
地球温暖化なんて、知る人ぞ知るくらいの影響力しかありませんでした。
そのころから、原子力推進のために地球温暖化
Re: (スコア:1)
>>そもそも論として、地球温暖化と原子力発電推進が表裏一体で進められてきた歴史がある訳ですよ。
>歴史って、何年くらいですか
>10年より長いと「大昔」って感じですかにゃ?
1986年のチェルノブィリ原子力発電所事故の一年くらい後には、すでにそのような話になってましたよ。
「温暖化が深刻だ」と言うのはわかるのですが、「温暖化対策には原子力しかない」と言うキャンペーンが、長年、最低でも日本では続けられていて、その後の日本の地球温暖化に関する学術的な議論は、殆どがこれをベースにしてるわけですよ。
地球温暖化に対しては、槌田先生の言うように人類の経済活動がそもそも温暖化の元凶だから、経済活動での「熱」を軽減しないといけない。その観点で言う
Re:太陽黒点0なんだって? (スコア:0)
まじめに回答してくれてありがとうございます。
「温暖化懐疑説」の一つの科学的論拠で、何回か/.Jでも反論していたのですが、
>槌田説だと、二酸化炭素の増加は、温暖化の「結果」であって、
>海洋中などに蓄積されてきた二酸化炭素が放出されてるのではないか
海洋観測では、海洋中に溶け込んでいる二酸化炭素も「長期変動スケールでは
」上昇傾向なんですよ。
#まさか、北半球の夏冬のピークででる季節変化の位相差を原因と結果に読みかえることはないとは思いますが、たまにいるので
観測的事実:以下の二つ
大気:二酸化炭素が増えている
海洋:二酸化炭素が増えている
導かれる結論:「地球システム全体で二酸化炭素は増えている
+地質年代的に大変化は起きていない(火山活動の爆発的な活発化など):
放出源は自然起源以外=人為起源」
一方で。
槌田説:「大気:二酸化炭素が増えているのは海洋中などに蓄積されてきた二酸化炭素が放出されてる」
(その仮説が正しいなら海洋中の二酸化炭素は減少しているはず:観測事実と反する)
素人考えでどうも納得できないんですよ。普通に考えたら、
「地球全体でCO2増えてる」んじゃないですか?
それとも「陰謀論」で、全世界の海洋化学実験の手順がなぜか増えているバイアスに
原子力産業の汚いお金で動かされているんですか?
修正したリンク先を示していただいたのはありがたいです、
気象学会の対応がリンク先に示されている通りだとしたら、明らかに対応間違えてますね。