アカウント名:
パスワード:
その昔、釣りに行ってフグが上がると自分でさばいて食べてました。おかんは「もし当たったら救急車呼ばなアカンから」と絶対に箸をつけなかった。
>岩手、福島、茨城の３県沖で平成２４年から種が不明のフグが大量に取れるようになり、水産大学校の高橋洋准教授（集団遺伝学）らが２５２匹のＤＮＡを解析すると、１４９匹がゴマフグとショウサイフグの間の雑種だった。うち４匹は外見がショウサイフグとほとんど変わらなかった。
見た目わからないなら、出回っても当たらない限り気づかないだろうね。#鉄砲流出
よくわからない。
最後から2行目だけを言うための前振りと見せかけて父君の告発をしたいのかな？単なるドヤ！ワイのカゾクはこんだけワイルドヤデ～？
私の頭の悪さのせいでまったくわからん。この人の文章。
自分で釣ったフグを自分でさばいて食べるのって地域によっては条例にひっかかるんですか？
他者に提供する場合は都道府県市区町村条令の他に要領・要綱他で指定されてるケースもあるので注意が必要ですが、自己処理・自己消費する場合は概ね問題ない地域が多いと思います。ttp://www.wam.go.jp/wamappl/bb14GS50.nsf/0/5017225002b80fdb4925756700064471/$FILE/20090224_1sankou_8.pdf
大抵の地方自治体とか公共自治体の食品衛生のページには、毒が有って強いぞ怖いぞ個人でさばいて食うなよーって書いてありますけど、条例違反だ要綱・要領違反だ、懲役だ・罰金だとは書いていないのです。
まぁ自分の調理で家族とかが実際に死んじゃったらフグ調理の条例違反じゃなく過失致死か重過失致死ですし、殺意が認定されれば殺人罪だし、自分が死ぬ分には事故死だし、条令違反がどうのってレベルじゃないけどさ。まぁ自己責任の範疇で済む分には問題ないですよ。
#フグ毒とトリカブト毒を調合して毒殺までの時間を調整するって小説みたいなネタの保険金搾取殺人事件が昔あったなぁ・・・#イルカがフグ毒で酩酊を楽しむとかって話もどっかで聞いたよーな。
私も、自分で調理して食べるのを禁止している自治体があったらびっくりだと思います。単なる自傷行為ですからね。
「事故」が起きるか告発でも無ければわからないでしょうね。
おとんの田舎(瀬戸内)では、昔からわりとよくやられてたのか、そこで仕込まれてたらしいです。流石に今はそんなの無いんでしょうね。 #頭悪いのはごもっとも。
条例にひっかかるかどうかに、行為が露見するかどうかは関係ないでしょあなたは見つからなければ殺人だろうと違法でないとかんがえる人ですか
極論ネット弁慶
> 自分で釣ったフグを自分でさばいて食べるのって地域によっては条例にひっかかるんですか？
県による
たとえば岡山県は公式にNGちょっと前は登録制だった（登録してなきゃそのころでもNG)、いまは免許制になってる
http://www.pref.okayama.jp/page/detail-111076.html [okayama.jp]
岡山県では以下のように規定されています。
○岡山県ふぐ処理等規制条例第三条 ふぐは、食用のふぐの処理を行ったものでなければ、食用として販売し、若しくは授与し、又は販売若しくは授与の用に供する食品として加工し、若しくは調理してはならない。ただし、ふぐ処理業者に販売し、又は授与する場合その他規則で定める場合は、この限りでない。2 ふぐ処理師以外の者は、業として食用のふぐの処理に従事してはならない。ただし、ふぐ処理施設において、ふぐ処理師の立会いの下にその指示を受けて業として食用のふぐの処理に従事する場合は、この限りでない。
1項は「販売」・「授与」という要件があり、2項は「業として」という要件があるので、「自分で釣ったフグを自分でさばいて食べる」は1項にも2項にも該当しそうにないです。子供に与えると1項に該当しそうですけど。
1項の要件は「食用のふぐの処理を行ったもの」で、「販売」・「授与」・「加工」・「調理」にかかるよって、「自分で釣ったフグを自分でさばいて食べる」は１項にかかりアウト
自分で食べる以上、「販売」でも「授与」でも「販売若しくは授与の用に供する食品として」でもないでしょう。
これ法律用語なんですけど「又は」はor結合のうち上位のもの「若しくは」はor結合能誓いのものを指します。
この件についての解説http://agreements.masuda-law.com/02/or.html [masuda-law.com]
つまり第3条の前半で禁止されているのは(消費者に対して直接に食用として販売 || 授与) || ((販売する || 授与する)業者に供するために(加工する || 調理する))です。
自分で食べるために調理するのは禁止されていません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
おとん (スコア:1)
その昔、釣りに行ってフグが上がると自分でさばいて食べてました。
おかんは「もし当たったら救急車呼ばなアカンから」と絶対に箸をつけなかった。
>岩手、福島、茨城の３県沖で平成２４年から種が不明のフグが大量に取れるようになり、水産大学校の高橋洋准教授（集団遺伝学）らが２５２匹のＤＮＡを解析すると、１４９匹がゴマフグとショウサイフグの間の雑種だった。うち４匹は外見がショウサイフグとほとんど変わらなかった。
見た目わからないなら、出回っても当たらない限り気づかないだろうね。
#鉄砲流出
Re: (スコア:-1)
よくわからない。
最後から2行目だけを言うための前振りと見せかけて父君の告発をしたいのかな？
単なるドヤ！ワイのカゾクはこんだけワイルドヤデ～？
私の頭の悪さのせいでまったくわからん。この人の文章。
Re:おとん (スコア:1)
自分で釣ったフグを自分でさばいて食べるのって地域によっては条例にひっかかるんですか？
Re:おとん (スコア:2)
他者に提供する場合は都道府県市区町村条令の他に要領・要綱他で指定されてるケースもあるので注意が必要ですが、
自己処理・自己消費する場合は概ね問題ない地域が多いと思います。
ttp://www.wam.go.jp/wamappl/bb14GS50.nsf/0/5017225002b80fdb4925756700064471/$FILE/20090224_1sankou_8.pdf
大抵の地方自治体とか公共自治体の食品衛生のページには、
毒が有って強いぞ怖いぞ個人でさばいて食うなよーって書いてありますけど、
条例違反だ要綱・要領違反だ、懲役だ・罰金だとは書いていないのです。
まぁ自分の調理で家族とかが実際に死んじゃったらフグ調理の条例違反じゃなく過失致死か重過失致死ですし、
殺意が認定されれば殺人罪だし、自分が死ぬ分には事故死だし、条令違反がどうのってレベルじゃないけどさ。
まぁ自己責任の範疇で済む分には問題ないですよ。
#フグ毒とトリカブト毒を調合して毒殺までの時間を調整するって小説みたいなネタの保険金搾取殺人事件が昔あったなぁ・・・
#イルカがフグ毒で酩酊を楽しむとかって話もどっかで聞いたよーな。
Re:おとん (スコア:1)
私も、自分で調理して食べるのを禁止している自治体があったらびっくりだと思います。単なる自傷行為ですからね。
Re:おとん (スコア:1)
「事故」が起きるか告発でも無ければわからないでしょうね。
おとんの田舎(瀬戸内)では、昔からわりとよくやられてたのか、そこで仕込まれてたらしいです。
流石に今はそんなの無いんでしょうね。
#頭悪いのはごもっとも。
Re: (スコア:0)
条例にひっかかるかどうかに、行為が露見するかどうかは関係ないでしょ
あなたは見つからなければ殺人だろうと違法でないとかんがえる人ですか
Re:おとん (スコア:1)
極論ネット弁慶
Re: (スコア:0)
> 自分で釣ったフグを自分でさばいて食べるのって地域によっては条例にひっかかるんですか？
県による
たとえば岡山県は公式にNG
ちょっと前は登録制だった（登録してなきゃそのころでもNG)、いまは免許制になってる
http://www.pref.okayama.jp/page/detail-111076.html [okayama.jp]
Re:おとん (スコア:2)
岡山県では以下のように規定されています。
○岡山県ふぐ処理等規制条例
第三条 ふぐは、食用のふぐの処理を行ったものでなければ、食用として販売し、若しくは授与し、又は販売若しくは授与の用に供する食品として加工し、若しくは調理してはならない。ただし、ふぐ処理業者に販売し、又は授与する場合その他規則で定める場合は、この限りでない。
2 ふぐ処理師以外の者は、業として食用のふぐの処理に従事してはならない。ただし、ふぐ処理施設において、ふぐ処理師の立会いの下にその指示を受けて業として食用のふぐの処理に従事する場合は、この限りでない。
1項は「販売」・「授与」という要件があり、2項は「業として」という要件があるので、「自分で釣ったフグを自分でさばいて食べる」は1項にも2項にも該当しそうにないです。子供に与えると1項に該当しそうですけど。
Re: (スコア:0)
1項の要件は「食用のふぐの処理を行ったもの」で、「販売」・「授与」・「加工」・「調理」にかかる
よって、「自分で釣ったフグを自分でさばいて食べる」は１項にかかりアウト
Re:おとん (スコア:1)
自分で食べる以上、「販売」でも「授与」でも「販売若しくは授与の用に供する食品として」でもないでしょう。
Re:おとん (スコア:1)
これ法律用語なんですけど
「又は」はor結合のうち上位のもの
「若しくは」はor結合能誓いのものを指します。
この件についての解説
http://agreements.masuda-law.com/02/or.html [masuda-law.com]
つまり第3条の前半で禁止されているのは
(消費者に対して直接に食用として販売 || 授与) || ((販売する || 授与する)業者に供するために(加工する || 調理する))
です。
自分で食べるために調理するのは禁止されていません。