アカウント名:
パスワード:
遺伝子操作より安全という理屈が謎
そりゃ自然の細菌だから(中略)遺伝子操作より安全。なんて書き方ではそうなるわな。
蚕糸・昆虫バイオテック83（3）、243－249（2014）「昆虫の生殖を操作する細胞内共生細菌Wolbachiaの機能と特徴」 [jst.go.jp]
6．WolbachiaはRNAウイルスを抑制する（略） このようにみると， Wolbachia は様々な病原体に対して抑制効果があり，まるで夢のようなツールとして使えそうな印象を受けるが，話はそう単純ではないことが分かってきている。アカイエカの近縁種であり，西ナイルウイルスを媒介する Culex tarsalis について調べると， 恐ろしいことに Wolbachia の感染により西ナイルウイルスの感染密度が有意に上昇することが分かったのである（ Dodson et al. , 2014 ）。さらに温度などの環境要因によっても様々な形質が変化する可能性があるため（ Murdock et al. , 2014 ），実用化を考えたときには特に細心の注意が必要になると思われる。
65. 昆虫に共生する細菌によるデングウイルスの伝播阻止 | 一般社団法人 予防衛生協会 [primate.or.jp]
ボルバキア方式には、細菌、ウイルス、蚊それぞれに、抵抗性が出現する可能性などの問題も今後に残されている。進化学の視点から、この点を検討した結果では、現在考えられる変異などのマイナス要因を上回る恩恵が期待しうるという見解が示されているが、同時に実際のリスクはほとんど分かっていないことも指摘されている（4）。
自然環境中に ZAP を放してから起こり得る変化には注目。なお「ボルバキアは、大きすぎるため蚊の唾液腺を通過することなく、唾液では検出されなかった」ため、ヒトへの影響はないと判断されている。またオーストラリアやベトナム、インドネシア、ブラジルでボルバキア感染蚊による他の節足動物への影響も調べられはじめている（予防衛生協会）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
自然の細菌だから (スコア:0)
遺伝子操作より安全という理屈が謎
Re: (スコア:0)
そりゃ自然の細菌だから(中略)遺伝子操作より安全。なんて書き方ではそうなるわな。
ボルバキア方式で指摘される問題点 (スコア:2)
蚕糸・昆虫バイオテック83（3）、243－249（2014）「昆虫の生殖を操作する細胞内共生細菌Wolbachiaの機能と特徴」 [jst.go.jp]
65. 昆虫に共生する細菌によるデングウイルスの伝播阻止 | 一般社団法人 予防衛生協会 [primate.or.jp]
自然環境中に ZAP を放してから起こり得る変化には注目。なお「ボルバキアは、大きすぎるため蚊の唾液腺を通過することなく、唾液では検出されなかった」ため、ヒトへの影響はないと判断されている。またオーストラリアやベトナム、インドネシア、ブラジルでボルバキア感染蚊による他の節足動物への影響も調べられはじめている（予防衛生協会）。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ