アカウント名:
パスワード:
北朝鮮以下。
国家プロジェクトと民間プロジェクトを比較とかどちらをdisりたいんですかね
日本のロケットのうち、射程だけで考えて、アメリカ全土を攻撃できるロケットってどれからなんだろう。M-Vやイプシロンはできるとして、おおすみを打ち上げたL-4Sロケットはどうだろう。ペイロードはおおすみは23.8kgだから、射程が仮に足りても無理っぽい。調べてみるとM-3SIIロケットは低軌道打ち上げ能力770kgだからいける？
低軌道とICBMはどっちが推力がいるんだろう。わからん。ようは北朝鮮のICBMは、日本のロケットのどれに相当するのか知りたいのです。まあ、北朝鮮は液体燃料で、M系は固体燃料だけどN-Iはデルタロケットが元になってるから・・・。
ええっと、日本の話だから結果如何に関わらず持ち上げろって？北朝鮮でもマスゲームさせるのに飯代位出してんじゃないかと思うんだが。
遊び半分でロケット作ってたやつらが取りあえず失敗はしているがここまで来たってフツーの認識ではダメなのかね。今回成功なら次回は何も変える必要なくそのまま打ち上げろって事にもなるが、そうすると同じ事の繰り返しになるだろ。失敗は失敗だと素直に認めた方が当人にも日本にも益だと思うが。
お前さんが気持ち良くない？流石に誰も知った事では無いのじゃないかな。
アメリカのSpaceXなんかはNASAから協力受けたりでほぼ国策的な民間企業になってるし、資金的にも充実してやってるだろうけど、「日本はすごい」とかいうばかりで科学技術なんかに金を出し渋るこの国で、民間でやろうってのはものすごい挑戦だわな。失敗したらすぐに叩かれるし。#3252793みたいなのも湧いてくる。自分じゃなにもできない・してないのに。
ミサイルと原発は別の話だと思うが？
・北朝鮮が原発を照準にミサイルを撃つかもしれない・別の場所を照準にしてても狙いが外れて原発の近くに落ちるかもしれないってことでは？
原発なら、１０人ほどの特殊部隊でOkなんでは。
保管してる使用済燃料容器に当たるとその10人は死ぬ可能性が。格納容器や建屋が頑丈でも、わざわざ危険物を晒しているってのはアホ過ぎだ。
ミサイルの脅威を「煽りつつ」とか、ミサイルの影響を矮小化しようとしているに違いない！！
現状認識が一致しなければ対等の議論なんかできないしましてや主張のために現状認識を曲げようとすれば議論なんてそっちのけ
だからこそ現状認識が論点にもなるわけだが極端な結論に隠して極端な前提を常識のごとく提示する論法は歩み寄りようがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本を dis る (スコア:-1)
北朝鮮以下。
Re:日本を dis る (スコア:2)
Re: (スコア:0)
国家プロジェクトと民間プロジェクトを比較とかどちらをdisりたいんですかね
Re: (スコア:0)
日本のロケットのうち、射程だけで考えて、アメリカ全土を攻撃できるロケットってどれからなんだろう。
M-Vやイプシロンはできるとして、おおすみを打ち上げたL-4Sロケットはどうだろう。
ペイロードはおおすみは23.8kgだから、射程が仮に足りても無理っぽい。
調べてみるとM-3SIIロケットは低軌道打ち上げ能力770kgだからいける？
低軌道とICBMはどっちが推力がいるんだろう。わからん。
ようは北朝鮮のICBMは、日本のロケットのどれに相当するのか知りたいのです。
まあ、北朝鮮は液体燃料で、M系は固体燃料だけどN-Iはデルタロケットが元になってるから・・・。
Re: (スコア:0)
ええっと、日本の話だから結果如何に関わらず持ち上げろって？
北朝鮮でもマスゲームさせるのに飯代位出してんじゃないかと思うんだが。
遊び半分でロケット作ってたやつらが取りあえず失敗はしているがここまで来たってフツーの認識ではダメなのかね。
今回成功なら次回は何も変える必要なくそのまま打ち上げろって事にもなるが、そうすると同じ事の繰り返しになるだろ。
失敗は失敗だと素直に認めた方が当人にも日本にも益だと思うが。
お前さんが気持ち良くない？流石に誰も知った事では無いのじゃないかな。
Re: (スコア:0)
アメリカのSpaceXなんかはNASAから協力受けたりでほぼ国策的な民間企業になってるし、
資金的にも充実してやってるだろうけど、
「日本はすごい」とかいうばかりで科学技術なんかに金を出し渋るこの国で、民間でやろうってのはものすごい挑戦だわな。
失敗したらすぐに叩かれるし。#3252793みたいなのも湧いてくる。自分じゃなにもできない・してないのに。
Re: (スコア:0)
ミサイルと原発は別の話だと思うが？
Re: (スコア:0)
・北朝鮮が原発を照準にミサイルを撃つかもしれない
・別の場所を照準にしてても狙いが外れて原発の近くに落ちるかもしれない
ってことでは？
Re: (スコア:0)
原発なら、１０人ほどの特殊部隊でOkなんでは。
Re: (スコア:0)
保管してる使用済燃料容器に当たるとその10人は死ぬ可能性が。
格納容器や建屋が頑丈でも、わざわざ危険物を晒しているってのはアホ過ぎだ。
Re: (スコア:0)
ミサイルの脅威を「煽りつつ」とか、ミサイルの影響を矮小化しようとしているに違いない！！
現状認識が一致しなければ対等の議論なんかできないし
ましてや主張のために現状認識を曲げようとすれば議論なんてそっちのけ
だからこそ現状認識が論点にもなるわけだが
極端な結論に隠して極端な前提を常識のごとく提示する論法は歩み寄りようがない