アカウント名:
パスワード:
なお、今回認定された以外にも、東大医学部教授らの論文にも不正があるという告発もあったが、こちらについては「意図的な操作ではなく、ケアレスミスや避けられないエラーだから研究不正ではない」と東大側は主張しているようだ（Yahoo!ニュース）。
これって、論文は不正じゃないけど間違いがあるから覚悟しておけという宣言でしょうか。
もともと、レビューって間違い探しには向いてないんだと思う。方向性の担保って意味ではいいんだろうけどね。
スラド的に空目(無理やり)
もともと、hy|0mって間違い探しには向いてないんだと思う。方向性の担保って意味ではいいんだろうけどね。
でもレビュアーには見つけられなかった不正を見つけてチクったやつがいるんでしょ？身内に刺された？
（ジャーナルによって違う場合もあるが、汎用システムを使っている多くの場合）レビューワーに回る原稿は1つのPDFに纏められるが、ラスタ画像ファイルに強い圧縮がかかることがある。そのせいで、ちょっとした繋ぎ目くらいなら隠れることがある。
レビュー中にバレずに、出版した後で見つかるケースは、こんな感じのがそれなりに（全部ではない）。出版の前に見抜けるかは、出版社のやる気にも依存。
不正の発覚は身内が多いと思います。とくにジェラシーがあると燃え上がりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
間違いを間違いだと見抜けないと難しい論文 (スコア:1)
これって、論文は不正じゃないけど間違いがあるから覚悟しておけという宣言でしょうか。
Re:間違いを間違いだと見抜けないと難しい論文 (スコア:0)
もともと、レビューって間違い探しには向いてないんだと思う。方向性の担保って意味ではいいんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
スラド的に空目(無理やり)
もともと、hy|0mって間違い探しには向いてないんだと思う。方向性の担保って意味ではいいんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
でもレビュアーには見つけられなかった不正を見つけてチクったやつがいるんでしょ？
身内に刺された？
Re:間違いを間違いだと見抜けないと難しい論文 (スコア:1)
（ジャーナルによって違う場合もあるが、汎用システムを使っている多くの場合）
レビューワーに回る原稿は1つのPDFに纏められるが、ラスタ画像ファイルに強い圧縮がかかることがある。
そのせいで、ちょっとした繋ぎ目くらいなら隠れることがある。
レビュー中にバレずに、出版した後で見つかるケースは、こんな感じのがそれなりに（全部ではない）。
出版の前に見抜けるかは、出版社のやる気にも依存。
Re: (スコア:0)
不正の発覚は身内が多いと思います。とくにジェラシーがあると燃え上がりますね。