アカウント名:
パスワード:
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/26f372a069cbd77537e4086b0e56d347 [goo.ne.jp]
これが正しいとすると、日本の論文が増える可能性はない。
もうちょっと新しい発表のスライドを載せてあった。http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/bee524311262ac48a89134496e055bfe [goo.ne.jp]
こういう出典付きで分析されてる資料は貴重。自分で考えてみる際にもありがたい。
しかし、15ページの計算機科学の論文の被引用インパクトが安定して低いのは、そうだと思ってたけど改めて見ると悲しい。世界平均の6割ぐらいしかない。この分野で競争力がないのも当然なのかな。
日本語で論文書く習慣を廃止するしかないと思うね。日本語の論文はドクターの要件として認めないようにすればいい。内容はそこまで悪くないと思う。
日本語の問題じゃなでしょう。日本語の問題なら、他の分野より計算機科学が相対的に低いことが説明できない。単純に日本の計算機科学の水準が低いと理解した方がいいんじゃないかな。
しかし和文論文なんていくら発表しても被引用数はいつもゼロに近いんだが。ドクターを取らせるために仕方なく書いてるわけで、存在そのものが有害だ。こんな無駄なことに時間を費やすのをやめるだけでだいぶ改善すると思うが。
トムソンが勘定しているのはいわゆる論文誌だけかな?
計算機科学は回転が速いからトップカンファレンスが第一の発表の場であることが多く(理論寄りは知らないが)、ホットなトピックはそちらに集中し、論文誌には発表済みのものをまとめて新たに考察を加えたものか、ホットでないトピックのものが載ることが多いので、読む人は少ないし、内輪以外はあまり引用しない
近くにコンピュータアーキテクチャの研究者がいると聞いてみるといい国際会議ならISCA, MICRO, HPCA、あとASPLOSとすぐに答えが返ってくるはずだが、論文誌だと答えに窮するはずだ
和文論文だけでどうにかなるという甘えが問題なんだよ。和文論文よりも中堅以上の国際会議のほうがずっと価値が高いという認識を広めないと。
トムソンとかのデータベースでは、プロシーディングありの学会発表は、だんだんとカバーされていく傾向にあるけど、日本語の論文誌がカバーされてる例は知らない。世界的にはそもそも存在すら認知されてないと言っていい。
で、ここまでは理系の話だが、文系って英語で論文発表してるのかなぁ?特に近現代史学やマルクス経済学や法学(特に憲法学)辺りの、脳内お花畑(=ガラパゴス)共は。
# 英語で論文を出してないなら役立たず、出しているなら日本(人)の恥さらし。どちらにせよ予算は文系から理系に廻す理由になる。
https://srad.jp/comment/3261063 [srad.jp]を見ると、文系分野はあまり乗ってませんが、経済・経営学が計算機科学と大体同等、それ以外は計算機科学より上ですね。あなたの論で言えば、計算機科学やソフト分野も役立たずで恥さらしなので、予算なんていらないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/26f372a069cbd77537e4086b0e56d347 [goo.ne.jp]
これが正しいとすると、日本の論文が増える可能性はない。
Re: (スコア:1)
もうちょっと新しい発表のスライドを載せてあった。
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/bee524311262ac48a89134496e055bfe [goo.ne.jp]
こういう出典付きで分析されてる資料は貴重。
自分で考えてみる際にもありがたい。
しかし、15ページの計算機科学の論文の被引用インパクトが安定して低いのは、そうだと思ってたけど改めて見ると悲しい。
世界平均の6割ぐらいしかない。
この分野で競争力がないのも当然なのかな。
Re: (スコア:0)
日本語で論文書く習慣を廃止するしかないと思うね。
日本語の論文はドクターの要件として認めないようにすればいい。
内容はそこまで悪くないと思う。
Re: (スコア:0)
日本語の問題じゃなでしょう。
日本語の問題なら、他の分野より計算機科学が相対的に低いことが説明できない。
単純に日本の計算機科学の水準が低いと理解した方がいいんじゃないかな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし和文論文なんていくら発表しても被引用数はいつもゼロに近いんだが。
ドクターを取らせるために仕方なく書いてるわけで、存在そのものが有害だ。
こんな無駄なことに時間を費やすのをやめるだけでだいぶ改善すると思うが。
Re:日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
トムソンが勘定しているのはいわゆる論文誌だけかな?
計算機科学は回転が速いからトップカンファレンスが第一の発表の場であることが多く(理論寄りは知らないが)、
ホットなトピックはそちらに集中し、論文誌には発表済みのものをまとめて新たに考察を加えたものか、ホットでないトピックのものが載ることが多いので、
読む人は少ないし、内輪以外はあまり引用しない
近くにコンピュータアーキテクチャの研究者がいると聞いてみるといい
国際会議ならISCA, MICRO, HPCA、あとASPLOSとすぐに答えが返ってくるはずだが、論文誌だと答えに窮するはずだ
Re: (スコア:0)
和文論文だけでどうにかなるという甘えが問題なんだよ。
和文論文よりも中堅以上の国際会議のほうがずっと価値が高いという認識を広めないと。
Re: (スコア:0)
トムソンとかのデータベースでは、プロシーディングありの学会発表は、だんだんとカバーされていく傾向にあるけど、日本語の論文誌がカバーされてる例は知らない。世界的にはそもそも存在すら認知されてないと言っていい。
Re: (スコア:0)
で、ここまでは理系の話だが、文系って英語で論文発表してるのかなぁ?
特に近現代史学やマルクス経済学や法学(特に憲法学)辺りの、脳内お花畑(=ガラパゴス)共は。
# 英語で論文を出してないなら役立たず、出しているなら日本(人)の恥さらし。どちらにせよ予算は文系から理系に廻す理由になる。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3261063 [srad.jp]
を見ると、文系分野はあまり乗ってませんが、経済・経営学が計算機科学と大体同等、それ以外は計算機科学より上ですね。
あなたの論で言えば、計算機科学やソフト分野も役立たずで恥さらしなので、予算なんていらないよね。