アカウント名:
パスワード:
研究開発費、研究者数が主要国中第3位なら得られる結果の論文数もその程度になるのは当然のような気がします。
研究費も増やさない、ポストも増やさず論文を増やせ、インパクトを上げろ、となると、ない袖を振るためにゴッドハンドが出てくることも想像に難くありません。
アニメータの話で、業界全体の総額が決まっている以上、人数が多ければ1人あたりの取り分は少なくなるという話をふと思い出した。総額はそのままで1人あたりの取り分を増やす事も考えるべきなんじゃないですかね。
いや、だから研究者数は3位でも人口当たりの博士数は日本は少ない。定員を減らすというのはさらなる裾野削りになり、ますます力が弱まる。スポーツと同じでスーパースターだけに金かけてもだめだし、裾野が非常に大事。
要は今の日本は質も量も足りないってこと。全方位ダメなんだけど、どの方位もどん底まで落ちてはいないから誰も必死にならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
あたりまえ (スコア:0)
研究開発費、研究者数が主要国中第3位なら得られる結果の論文数もその程度になるのは当然のような気がします。
研究費も増やさない、ポストも増やさず論文を増やせ、インパクトを上げろ、となると、
ない袖を振るためにゴッドハンドが出てくることも想像に難くありません。
Re: (スコア:0)
アニメータの話で、業界全体の総額が決まっている以上、人数が多ければ1人あたりの取り分は少なくなる
という話をふと思い出した。
総額はそのままで1人あたりの取り分を増やす事も考えるべきなんじゃないですかね。
Re:あたりまえ (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、だから研究者数は3位でも人口当たりの博士数は日本は少ない。
定員を減らすというのはさらなる裾野削りになり、ますます力が弱まる。
スポーツと同じでスーパースターだけに金かけてもだめだし、裾野が非常に大事。
要は今の日本は質も量も足りないってこと。
全方位ダメなんだけど、どの方位もどん底まで落ちてはいないから誰も必死にならない。